原告：芦某。

被告：关某。

原告芦某诉被告关某离婚纠纷一案，原告于2011年12月26日向本院提起诉讼请求，本院同日做了受理决定，于2011年12月31日公告向被告送达了诉状副本、开庭传票等相关某律文书，于2012年2月10日依法公开开庭进行了审理。原告芦某、被告关某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原告经人介绍与被告相识，于2004年9月份登记结婚，原告与被告均系再婚。婚后无子女。由于原告和被告婚前认识时间较短，未建立良好的感情基础，婚后因性格不合无共同语言，原告与被告彼此之间无法沟通，原告与被告没有建立真正的夫妻感情，现原告与被告分居五、六年之久。原告于2011年3月3日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。现在双方无法继续共同生活。请求法院支持原告的离婚请求，婚后共同财产依法分割。

被告辩称，原告与被告婚前经人介绍相识，在彼此相互了解的情况下在民政部门办理了结婚登记，原告所诉不是事实，原告与被告均系再婚，夫妻感情并没有破裂。原告提出与被告离婚经法院判决不准离婚后，原告与被告一块生活一个半月。因原告给被告要5000元双方发生争吵。现原告与被告夫妻感情并没有破裂。为了维护原告与被告婚姻家庭，请求驳回原告的离婚请求。另被告付给原告婚前彩礼18000元，给被告造成了家庭困难。

本院根据双方当事人的陈述及诉辩意见对本案的事实确认如下：原告与被告经人介绍相识，2004年9月7日在清丰县民政局领取了结婚证，双方均系再婚。婚后原告与被告未生育子女。原告与被告平时感情较好。原告与被告结婚后因家庭琐碎小事发生纠纷，夫妻分居，原告于2011年3月3日向法院起诉与被告离婚，法院于2011年4月19日做出（2011）清民初字第X号民事判决书，判决不准予离婚。

另查明被告主张婚前给原告彩礼18800元提供了李九花的证明，原告不予以认可。被告提供了该村委会的证明，原告不予以认可。原告没有提供婚后共同财产的证明。

本院认为：原告与被告在婚前经人介绍，原告与被告结婚时间较长，双方应相互理解、相互尊重、互谅互让，共同构建幸福美满的和谐家庭。原告诉讼与被告离婚后，2011年4月19日清丰法院作出（2011）清民初字第X号民事判决书，判决不准予离婚。在六个月后原告再次提出与被告离婚，应认定原告与被告夫妻感情确已破裂，对原告主张离婚的请求应予支持。被告主张婚前给付原告彩礼18800元提供了李九花的证明，证明被告给付原告彩礼18800元，其中借款5000元，其余的是被告自己的钱，同时被告提供的韩村X村民委员会的证明，证明被告与原告订亲时的彩礼全部是借的，被告提供的两份证据相矛盾。被告主张原告应返还彩礼，被告没有提供有效证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应承担举证不能的不利后果。原告请求分割婚后的共同财产，没有提供有效证据予以支持，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的不利后果。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：

一、准许原告芦某与被告关某离婚。

二、驳回原告芦某的其他诉讼请求。

三、驳回被告关某的其他诉讼请求。

案件受理费300元，由原告芦某负担。

如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某濮阳市中级人民法院。

审判长杨杰英

审判员曹新景

审判员杜建祥

二0一二年三月五日

书记员李伟