原公诉机关（略）人民检察院。

上诉人（原审被告人）力某，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码x，汉族，小学文化，农民，住（略）。因本案于2011年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。

辩护人张某，福建亚太天正律师事务所律师。

（略）人民法院审理（略）人民检察院指控被告人力某犯失火罪一案,于2012年1月12日作出（2012）樟刑初字第X号刑事判决。被告人力某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审认定：2008年11月27日，被告人力某到永泰县X村利畲山场下方自己农田里，准备将四天前烧过三堆稻草取灰拿回去当肥料，被告人力某用手将靠近山场那堆搅拌后，发现稻草灰还会烫手且带有火星，无法取回家当肥料，于是就回家晒稻谷。因当时山场风大，致使搅拌后的稻草复燃，被风刮起引燃利畲山场林木，酿成了利畲山场森林火灾。案发后，经林业部门技术鉴定：利畲山场森林火灾过火面积337亩，其中受害森林面积313亩，疏林地面积24亩，折合过火有林地面积325亩，经济损失114400元。

原审上述事实，有被告人力某在开庭审理过程中并无异议及供述与辩解，被告人力某的户籍证明、到案经过、林权证；证人何某甲、吴某乙、吴某丙、何某丁、吴某戊、陈某某的证言；森林火灾技术鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实。

原审法院认为，被告人力某在野外烧杂草后，没有尽到野外安全用火的义务，造成森林火灾，情节严重，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人力某能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人力某犯失火罪，判处有期徒刑三年。

力某上诉理由：原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人罪名成立，但是量刑过重，上诉人有以下酌定及法定从轻或减轻处罚情节，1上诉人是个六十四岁的年老多病农民，家庭困难，不得不烧些草木灰作为肥料之替代品，减少投入，以维持生活。2、上诉人归案后，如实供述了全部犯罪事实，并表示认罪服法，认罪态度好，有悔罪表现和补偿损失的诚意。3、已得到受害的白云乡X村委会的谅解。请求改判上诉人适用缓刑。

二审经审理，查明的事实与原审相同，上诉人力某野外烧杂草引起失火的事实。有证人何某甲、吴某乙、吴某丙、何某丁、吴某戊、陈某某的证言；森林火灾技术鉴定书、现场勘查笔录及照片，户籍证明、到案经过、林权证等证据证实，上诉人力某对犯罪事实亦予以供认，足以认定，本院予以确认。

本院认为，上诉人力某在野外烧杂草后，没有尽到野外安全用火的义务，造成森林火灾，情节严重，其行为已构成失火罪。案发后上诉人力某能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。原审根据其具体犯罪情节，已予以从轻处罚，但上诉人力某的失火行为造成财产重大损失，情节严重，不宜适用缓刑，故其要求适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长：卢秋华

审判员：郑乐影

审判员：张俊

二0一二年二月二十三日

书记员：郑凌宇