原告：扈XX，男，X年X月X日生，汉族，无业，住五河县X镇,身份证号（略）xxxx

委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。

被告：扈某甲，男，X年X月X日生，汉族，五河县轧花厂下岗职工，住（略），身份证号（略）xxxx

被告：石某，女，X年X月X日生，汉族，无业，住（略），身份证号（略）xxxx

被告：扈某乙，男，X年X月X日生，汉族，无业，住（略），身份证号（略）xxxx

三被告共同委托代理人：李学斌,五河县法律援助中心律师。

原告扈XX诉被告扈某甲、石某、扈某乙排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人衡绍峰、被告扈某甲、石某、扈某乙及其委托代理人李学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告扈某甲、石某是我的父母，另一被告扈某乙是我的弟弟。我于2008年3月在五河嘉苑小区购置住房一套并办理了房屋产权证。（权证字号：房地权五私字第X号）2008年8月三被告见我不在家就搬进了该房居住，现我需要使某房屋，但三被告却拒绝搬出。要求被告停止侵害，排除妨害，搬出居住原告所有的房屋，责令被告赔偿原告经济损失10000元。

被告辩称：原告所述与事实不符，房子属于家庭共同财产，我们当时投资了200000元，并且装修了房子。该房子应属于家中共有，原告的主张没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。

本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提交相关证据，依次是：证据1、房屋产权证复印件。证明争议房屋产权人是扈XX，该房没有房屋产权共有人，属于原告个人所有。证据2、五河县公证处出具的公证书、借款合同。证明争议房屋属于原告所有。3、五河县安厦公司出具的交接书，证明被告扈某甲有另外一套房屋。

被告为支持自己的抗辩意见，提交一份书证并申请证人扈某良、扈某伟出庭证明，依次是：证据1：证明一份。证明原告父母出资20万元买房的事实。证明争议房子属于家庭共有。证据2、证人扈某良、扈某伟出庭证明。证明原告父母出资20万元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1-2的真实性没有异议，认为达不到证明是原告私产的证明目的。该房属于家庭共同所有。原告对被告所提交的证据的真实性不持异议，但不认可被告的证明主张，认为该房产应为其私产。对二位证人的证言的内容不持异议，但不认可证人的证明主张。经审查，本院对原告所举的证据1-2的真实性，给予认可。对被告所提交的证据1的真实性给予认可。证人的证言内容真实，原告方又不持异议，对其证明力给予认可。

经审理查明：被告扈某甲、石某系原告的父母，另一被告扈某乙系原告弟弟。2008年3月因原、被告家房子被拆迁，被告扈某甲，石某便拿出分得的安置费20万元在五河嘉苑小区购置住房一套，因20万仅够首付，该房后续还要归还按揭款，为办贷还贷之需要，便以原告的名义认购房屋并办理了房屋产权证。（权证字号：房地权五私字第X号）。经查购置房屋时，原告尚未结婚，原告与被告三人共同居住生活，购房后续的还贷按揭款均由原告所支出。

本院认为：原告虽持有五房地权五私字第X号房屋产权证，但该产权证并不能以此证明该房为原告所私有，被告扈某甲，石某是事实上房屋的出资人，属产权共有人，故该房产应为家中共有财产，原告对房屋的其他共有人无权排除其居住的权利。故原告的诉讼主张，本院不予认定。原告主张要求被告赔偿经济损失10000元，因其未提供相关证据，其主张本院依法不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条一款的规定，判决如下：

驳回原告的诉讼请求。

案件受理费130元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。

审判长韩勇

审判员夏怀兵

审判员闫涛

二0一一年八月五日

书记员刘某

附法律条文：

《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使某、收益和处分的权利。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。