原公诉机关新乡X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）郭某，男，X年X月X日出生，汉族，大专文化，无业。

辩护人张某某、李某，河南某升律师事务所律师。

新乡X区人民法院审理新乡X区人民检察院指控原审被告人郭某犯诈骗罪一案，于2011年12月26日作出（2012）红刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：2010年7月27日，被告人郭某谎称其是“金豪浴池”合伙人，以出租浴池搓背业务的名义，在新乡市房管局家属院X号楼下收取被害人熊某、卜某某承包费80000元。2010年8月29日，在被害人熊某、卜某某发现被骗后多次追要的情况下，被告人郭某退还7000元，余款拒不归还，后逃逸。

认定上述事实的证据有：案发现场图，被告人郭某的户籍证明，到案经过，借条，证人王某、董某证言，被害人熊某、卜某某的陈述，被告人郭某的供述。

根据上述事实和证据，新乡X区人民法院认定被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。

上诉人郭某上诉称，其没有虚构事实，没有非法占有的意思，要求改判无罪。

辩护人张某某、李某辩称，上诉人没有虚构事实，没有非法占有的故意，要求改判无罪。

经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人郭某的上诉理由及辩护人张某某、李某的辩护意见，经查，上诉人郭某虚构浴池系其投资，与被害人签订承包合同并收取承包费，将承包费占为己有挪作他用。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。

本院认为，上诉人郭某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某的上诉理由及辩护人张某某、李某的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长郑建友

审判员王某

代理审判员李某年

二Ο一二年三月六日

书记员s