上海市嘉定区人民法院

民事判决书

（2009）嘉民一（民）初字第X号

原告高某某。

委托代理人张某某（系原告之姐）。

被告徐某某。

原告高某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹敏独任审判，于2009年4月16日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人张某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告高某某诉称，被告是厨师，由于性格问题，没有稳定的工作单位，经常做做停停，收入很不稳定，有时被炒鱿鱼还骗原告在上班，经常三更半夜回来，有时一夜不归，工资也不拿回家。后来在嘉定混不下去了，就于2000年跟朋友到上海工作，在哪个饭店做也不告诉原告。刚开始还一、两个星期回来一次，后来几个月回来一次，电话也不打，对儿子漠不关心。原告为此于2006年4月向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。判决至今已经三年了，被告还是一直不回家，工资也不拿回来，原告一个人辛苦地拉扯儿子。原告对被告已彻底失望，故再次起诉要求与被告离婚。

被告徐某某辩称，被告不回家是事实，因为在家里过得不开心。现被告同意离婚，但要求原告赔偿被告15年的损失。

经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1993年11月4日登记结婚，1995年1月4日双方生育一子，取名高某，现为嘉定区启良中学初二年级学生。婚后被告入赘原告家，初期夫妻感情尚可。2000年起，被告至上海市区打工，开始尚能经常回家，并负担家中的经济开销。2005年被告至杨浦区某某菜饭馆工作后，回家次数变少，经济上也少有付出。为此，原告于2006年6月向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚。此后，被告仍在上海打工，与原告聚少离多。2009年春节后，被告未再回家。

同年3月25日，原告再次向本院提起诉讼。

另查明，原、被告及儿子共同居住的坐落于上海市嘉定区X路某某房屋，权利人登记为原告高某某。

审理中，原、被告均同意离婚。双方并就子女抚养、房屋分割达成一致意见：儿子随原告共同生活；房屋及房屋内的电器归儿子所有。现双方主要争议在于：1、抚育费，原告要求被告每月支付儿子抚育费人民币500元，而被告自称在上海打工，每月工资1500元左右，但以没钱为由拒绝支付抚育费；2、被告要求原告赔偿结婚15年的损失，原告予以拒绝，但表示自愿补偿被告人民币2万元。因双方各执己见，致调解不成。

以上事实，有结婚证、房产证及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。

本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求应予准许。双方就子女抚养、房屋分割达成的一致意见，于法不悖，可予照准。关于争议一即子女抚育费，法律规定，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合被告每月有稳定收入的自述，其拒付抚育费理由不成立，故本院根据子女的实际需要、原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平综合酌定抚育费。关于争议二，即被告要求原告承担损害赔偿责任，因被告未举证证明原告存在婚姻法第四十六条规定的法定情形，故其主张缺乏事实依据，本院难以支持。至于原告自愿补偿被告人民币2万元，系行使自己民事权利之行为，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十六条之规定，判决如下：

一、准予原告高某某与被告徐某某离婚；

二、双方所生之子高某随原告高某某共同生活，被告徐某某自2009年5月起每月给付儿子抚育费人民币400元，至高某18周岁时止；

三、坐落于上海市嘉定区X路某某房屋及房屋内的电器归双方之子高某所有；

四、原告高某某自愿补偿被告徐某某人民币2万元，该款原告应于本判决生效之日起十日内给付被告。

负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员邹敏

二00九年五月二十一日

书记员张婷婷

审判员邹敏

书记员张婷婷