原公诉机关禹州市人民检察院。

上诉人（原审被告人）徐某，又名徐X，男，生于X年X月X日。

原审被告人谷某，又名谷X、谷某，男，生于X年X月X日。

原审被告人谭某，男，生于X年X月X日。

原审被告人赵某，男，生于X年X月X日。

禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人徐某、谷某、赵某、谭某犯盗窃罪一案，于2011年10月21日作出（2011）禹刑初字第X号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

禹州市人民法院经审理查明：

被告人谭某提出盗窃犯意，并与被告人徐某、谷某、赵某共谋后，于2011年6月24日凌晨，由谷某驾驶三轮摩托车，四被告人携带扳手、撬杆、手钳等作案工具，从禹州市X乡X村，窃取王某价值人民币2248元的卷扬机一台、李某价值人民币901元的防爆启动器一个，计价值人民币3149元。当晚，伙人驾驶装载赃物的三轮摩托车行驶到方山镇X村路段时，被禹州市公安局方山派出所巡警查获。经公安人员讯问，四被告人均如实供述了上述盗窃作案的事实。案发后，被盗赃物已全部退还失主。

上述事实，被告人谭某、徐某、谷某、赵某在庭审中亦无异议，并有被害人王某、李某陈述，禹州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，现场照片，扣押物品清单，领条，禹州市价格认证中心禹价鉴字（2011）X号鉴定结论书，河南某郑州市中级人民法院（2003）郑刑一初字第X号刑事判决书（谷某收购赃物犯罪）及河南某高级人民法院（2003）豫法刑二终字第X号刑事裁定书，湖北省丹江口市人民法院（1995）丹刑初字第X号刑事判决书（徐某抢劫犯罪），户籍证明等证据证实。

根据以上事实和证据，禹州市人民法院作出如下判决：

被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。

被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。

被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。

被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。

上诉人徐某上诉称：其应被适用缓刑。

经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。

关于上诉人徐某上诉称其应被适用缓刑的理由，经查：徐某曾因犯抢劫罪于1995年12月20日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑十年。原审判基于其具有抢劫罪前科，判处其有期徒刑并无不当。

本院认为，上诉人（原审被告人）徐某伙同原审被告人谷某、谭某、赵某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长徐某燕

代理审判员王某珂

代理审判员李某伟

二0一一年十二月二十九日

书记员晁晓阳