原告欧某甲，女，1977年XX月XX日出生，公民身份号码（略）x，汉族，农民，住所（略），现住广东省广州市X村XX路XX号XX时装有限公司。

被告欧某乙，男，1974年XX月XX日出生，公民身份号码（略）x，瑶族，农民，住（略）。

委托代理人胡某，江永县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。

原告欧某甲与被告欧某乙离婚纠纷一案，本院于2011年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕独任审理，于2011年11月29日不公开开庭进行了审理，代理书记员龙颖清担任记录。原告欧某甲、被告欧某乙及其委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告欧某甲诉称：原、被告系父母包办婚姻，婚后，原告发现被告赌博成性，屡教不改，被告有时对原告使用家庭暴力，进行恐吓。2011年4月11日，被告在要钱未果的情况下威胁恐吓原告，致使原告被迫离家出走，4月20日才敢回公司上班，并搬到公司宿舍居住。原告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，双方感情已经破裂。请求法院判令解除原、被告婚姻关系。

原告欧某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：

1、江永县X村民委员会、江永县X镇民政办、江永县婚姻登记处出具的证明1份，证明原、被告于1998年10月10日在江永县民政局登记结婚，系夫妻关系；

2、广州市德如时装有限公司出具的证明1份，证明原告2011年4月入住职工宿舍，入住期间无外厂人探访，原、被告分居至今；

3、曾XX(原告的同事兼朋友)出具的证明1份，证明原告自2011年4月后入住职工宿舍，入住期间无外厂人探访，原、被告分居至今；

4、广东省广州市X区石基人民医院门诊病历1份，证明被告打伤原告的牙齿，造成牙齿脱落；

5、被告写给三女（原告的小名）的信件1封，证明被告自认做错了很多事，且威胁恐吓过原告。

对于原告欧某甲提供的证据，被告欧某乙的质证意见是：

证据1，证明结婚登记的时间有误，实际登记的时间是1998年10月4日，应以结婚证的时间为准；证据2与事实不符，公司内虽然有规章制度，但涉及个人隐私的情况公司应该不知道，不能证明原、被告分居情况；证据3也与事实不符，涉及个人隐私的情况同事应该不知道，不能证明原、被告分居，不能实现原告的证明目的；证据4，就诊的时间是今年11月份，与事实不符，也不能证实是被被告打伤的；证据5证明被告为了挽回原告的感情所作的努力，信中写明原、被告没有矛盾，原、被告的夫妻感情未破裂。

被告欧某乙辩称：原、被告两人是同村人，在恋爱前就相互认识，有所了解，通过父母介绍正式确立了恋爱关系，1998年10月4日双方自愿到江永县X镇人民政府登记结婚，婚后感情很好，原告提出离婚系因家庭小事产生的矛盾，被告希望相互之间能够宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会，被告愿意改变自己，更好地处理与原告的关系，且家中还有幼子需要抚养，被告也不愿意让小孩在残缺的家庭中成长。因此被告坚决不同意离婚。

被告欧某乙为支持自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：

6、结婚证1份，证明原、被告于1998年10月4日在江永县X镇人民政府登记结婚，系夫妻关系；

7、江永县X村民欧XX、欧XX出具的证明各1份，证明原、被告夫妻和睦，感情很好，夫妻感情未破裂；

8、江永县X村民委员会出具的证明1份，证明原、被告夫妻和睦，夫妻感情未破裂。

对于被告欧某乙提供的证据，原告欧某甲的质证意见是：

对证据6无异议；证据7有异议，原、被告经常在外务工，不常在村X村生活期间被告经常外出打牌，原、被告的感情并不好；证据8与事实不符，原、被告在外务工的时间长，在家里生活时间短。

对于原、被告提交的证据，本院作如下认定：

证据1与证据6相矛盾，原、被告结婚登记时间以结婚证为准，对证据1本院不予采信。证据2、3与庭审查明的事实不相符，且原告未提供其他相关证据予以佐证，对于该证据本院不予采信。证据4是广东省广州市X区石基人民医院门诊病历，只能证明原告的牙齿牙冠崩落，不能证实原告被被告殴打的事实；证据5证实被告为挽回原、被告之间的感情所作的努力；证据4、5不能实现原告的证明目的，本院不予采信。证据6系国家婚姻登记机关颁发的结婚证，符合法律规定的证据效力，本院予以采信。根据庭审查明的情况，原、被告长期在外务工，在白巡村生活的时间较短，证据7、8不能证明原、被告真实的感情状况，本院不予采信。

根据采信的证据及本案的庭审记录，本院确认本案如下事实：

原告欧某甲与被告欧某乙系同村人，1998年10月4日在江永县X镇人民政府登记结婚。X年X月X日生育长子欧XX，X年X月X日生育次子欧XX。婚后双方感情尚可，在夫妻共同生活中，原、被告因家庭琐事及经济方面的原因发生争执。由于原、被告长期在外务工，相互之间缺少沟通和交流，双方产生了一些矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼。

本院认为：原、被告婚前相识多年，婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方在一起共同生活多年，并生育两个小孩。由于家庭琐事及经济方面的原因产生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方以家庭、孩子利益为重，进一步加强沟通和理解，是能够和好的，且原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

驳回原告欧某甲要求与被告欧某乙离婚的诉讼请求。

本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南某永州市中级人民法院。

审判员李燕

本件与原件核对无异

二0一一年十二月二日

代理书记员龙颖清

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条……

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

……

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

……