公诉机关河南省息县人民检察院。

被告人李某，曾用名李X，男，X年X月X日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2011年7月22日被息县公安局取保候审；同年12月22日被本院取保候审至今。

被告人郑某，女，X年X月X日出生，汉族，小学三年级肄业，农民。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2011年7月28日被息县公安局取保候审；同年12月22日被本院取保候审至今。

息县人民检察院以息检刑诉（2011）X号起诉书某控被告人李某、郑某均非法经营罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，于2012年1月17日公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉；被告人李某、郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院经依法审理查明：

2010年11月份至2011年2月份，被告人李某先后三次销售给被告人郑某的丈夫李某民（已判刑）“散花”、“红旗渠”、“帝豪”、“玉溪”、“中华”牌假冒、伪劣卷烟制品。第一次销售价款为x元，第二次销售价款为9000元，第三次销售价款为x元，合计交易价款为x元。李某民又三次转卖给息县X镇居民李某斌（已判刑），除部分卷烟销售外，其余1722条假冒、伪劣卷烟制品被息县公安局查获，价值x元。被告人郑某明知李某民销售假冒、伪劣卷烟制品，而先后二次伙同其销售，第一次销售价款为9000元，第二次销售价款为x元，合计销售价款为x元整。案发后，二被告人趁机逃跑。

2011年2月18日，经河南省烟草质量监督检测站鉴定，查获的卷烟均系假冒、伪劣卷烟。2011年7月22日、28日，李某、郑某先后到息县公安局治安大队投案。

上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书某、证人证言、被告人在公安侦查环节的供述和辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录在卷证实，足以认定。

本院认为，被告人李某、郑某违反国家规定，未经许可而经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，其中李某的非法经营额为x元，郑某的经营额为x元，二人的情节均达到了“严重”（法律规定的标准为x元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪判处二被告人五年以下有期徒刑、拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；息县人民检察院指控的事实成立，本院予以维护。二被告人在庭审中如实供述自己的罪行，其投案自首情节成立，可依法予以从轻判处，其中郑某的非法经营额刚刚超过犯罪构成标准，单处罚金较为合适，因本案查不清二被告人的违法所得数额，所以无法按违法所得数额判处罚金，但根据其二人的犯罪情节，依照最高人民法院关于适用财产刑若干问题的解释规定，对郑某单处罚金额可为8000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：

被告人李某犯非法经营罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金x元。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起30日内缴纳完毕。）

被告人郑某犯非法经营罪，单处罚金8000元（罚金应于判决生效之日起30日内缴纳完毕）。

如不服本判决，可在接到本判决书某第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉；书某上诉

的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长徐无己

审判员陈立生

人民陪审员周石

二O一二年二月九日

书某员代莉