原告王某，男，X年X月X日出生。

被告汤阴县公安交通警察大队。

法定代表人崔某，大队长。

原告王某不服被告汤阴县公安交通警察大队交通行政处罚一案，于2011年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月26日公开进行了审理。原告王某及其委托代理人胡XX告汤阴县公安交通警察大队（以下简称交警队）委托代理人王XX、周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

2011年11月29日被告认定原告在汤江线实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为（代码1705），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项，作出豫公交决字[2011]第x-（略）号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对原告罚款1000元的行政处罚。

原告王某诉称，被告作出的豫公交决字[2011]第x-（略）号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实错误，证据不足，当时我途经汤江线伏道六和饲料经销处附近并未与伤者接触，也未肇事，故请求法院依法撤销被告对原告作出的行政处罚。原告提供下列证据：

1、2011年11月17日原告王XX的询问笔录1份；

2、2011年11月17日呼XX的询问笔录1份；

3、安公受字[2011]第X号道路交通事故认定复核受理通知书1份；

4、2011年12月5日终止复核通知书1份。

被告交警队辩称，对原告作出的行政处罚，我单位进行了调查、取证，结合交通案件的事实，依法作出豫公交决字[2011]第x-（略）号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法予以维持。

被告在法定期限内向法院提供了对原告作出行政处罚的卷中一册103页。

经审理查明：2011年11月14日20时左右被告接到110指令，称汤浚公路伏道乡政府南200米一辆拉货车肇事逃逸，被告即赶到现场，通过调查了解取证，调取监控录像，认定是原告驾驶的车辆将刘XX轧伤。被告于2011年11月16日通知原告到交警队说明情况，17日原告到交警队说明：其于2011年11月14日18时50分，驾驶豫x豫x挂（号）重型半挂牵引车由西向东行驶至汤江线伏道段六和饲料经销处附近，发现前方由东向西驶来一辆两轮摩托车和一辆四轮摩托车，撞上路边堆放的石子，两轮摩托车翻倒，四轮摩托车撞到石子后将驾驶员甩下。原告即采取制动措施，未翻倒的四轮摩托车从原告车前滑过，距离原告车辆尚有数米，因原告根本未与其车辆及驾驶员接触，避让后驾车离开。2011年11月23日，被告委托法医对伤者刘XX的伤情进行鉴定，经鉴定刘XX伤情为轻伤，根据受伤特征为车祸撞轧可以形成。庭审中，原告对该鉴定提出质疑，但未提出重新申请鉴定。2011年11月28日被告作出了汤公交认字[2011]第X号《道路交通事故认定书》，认定原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，在该事故中负主要过错责任。2011年11月29日被告以原告交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，对原告作出罚款1000元的行政处罚。原告未缴纳罚款。

本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区X路安全管理工作。……”。被告具有处理本行政区X路交通行政处罚的法定职权。被告通过调查，多方收集证据及调取监控录像，认定原告驾驶豫x豫x挂（号）重型半挂牵引车在2011年11月14日18时50分，在汤江线实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为。作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告称其驾驶的车辆并未与驾驶四轮摩托车的驾驶员刘XX接触，而是从原告车前滑过，且避让后驾车离开，原告未向本院提供证据证明其主张，本院不予采信。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：

驳回原告王某的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告王某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长王某山

审判员李云魁

人民陪审员陈秀叶

二Ｏ一二年一月二十八日

书记员王某超