上诉人（原审被告）：灵宝市X组。

负责人：李某甲、李某乙，该组群众代表。

委托代理人：何照宽，河南民心律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：李某丙，男。

上诉人灵宝市X组（以下简称闫谢村X组）因与被上诉人李某丙财产损害赔偿纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2011）灵民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫谢村X组负责人李某甲、李某乙及委托代理人何照宽，被上诉人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：1986年农村实行生产责任制后，生产队将集体所有的财产处理给本组成员时，李某丙通过相关正常途径取得了村南的二孔窑洞的所有权，放草喂牛使用至今。2011年2月，国家修建三淅高速征用了上述二孔窑洞，分别补偿了1980元、2442元，共计4422元，各种登记手续都是李某丙签名办理。但国家将款拨到闫谢村X组只同意李某丙领取其中一个窑洞的补偿款，拒绝给付另一个窑洞的补偿款，经多次协商未果。李某丙遂诉至原审法院，要求闫谢村X组给付非法占有李某丙的赔偿款3900元。庭审中，因双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。

原审法院认为：李某丙所主张的位于该村南的二孔窑洞，长期以来一直由李某丙占有使用，国家征用后的补偿款应该归李某丙所有，此款拨到闫谢村X组拒绝李某丙领取，侵犯了李某丙的财产所有权。李某丙要求闫谢村X组给付占有李某丙的赔偿款3900元，符合相关法律规定，其请求予以支持。闫谢村X组辩称李某丙只临时租用其中一孔窑洞，且赔偿款应归闫谢村X组所有，不符合客观事实，其辩称不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项之规定，判决：闫谢村X组返还李某丙补偿款3900元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，由闫谢村X组负担。

宣判后，闫谢村X组不服，向本院提起上诉称：该两孔窑洞，一直没有变更登记，所有权人仍是闫谢村X组。李某丙提供的证据不能证明其主张，其应当提供购买窑洞的协议及收据。请求二审依法改判。

被上诉人李某丙答辩称：我在1986年购买组里的这两孔窑洞时，组里没有给手续，该窑洞从1986年至今一直由我占用，没有人提出过异议。请求二审维持原判。

本院经审理查明的基本事实与原审相同。

本院认为：该两孔窑洞从1986年至今一直由李某丙占用，期间没有组织和个人对该窑洞主张过权利。该窑洞不属于法定必须登记的财产，不存在进行变更登记的问题。李某丙虽没有提供购买协议及收据，但根据其提供的证人证言和农村的实际情况，一审认定该窑洞归李某丙所有并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。闫谢村X组上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人闫谢村X组承担。

本判决为终审判决。

审判长安春才

审判员李某丙敏

代理审判员李某丙强

二O一二年二月二十八日

书记员李某丙炎