原告高某，男，X年X月X日出生。

委托代理人曹克忠，中牟县法律援助中心律师。

被告鹿某，男，X年X月X日出生。

委托代理人李燕，陕西红河律师事务所律师。

被告孙某，男，X年X月X日出生。

原告高某诉被告鹿某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员赵某奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人曹克忠、被告鹿某及其委托代理人李燕、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2011年7月31日20时14分，被告鹿某驾驶被告孙某所有的豫x号两轮摩托车沿郑州航空港区X路由西向东行驶至秋实路X路交叉口右转弯时，与原告高某驾驶豫x号正三轮摩托车沿郑州航空港区X路由西向东行驶相撞发生交通事故，造成原告高某受伤。此事故经郑州市X区分局交巡防大队郑公航交巡认字（2011）第x号道路交通事故认定书认定，被告鹿某负此事故的全部责任，原告高某无事故责任。被告孙某明知被告鹿某未取得机动车驾驶证，明知自己的摩托车未定期进行安全技术检验，且未将自己的摩托车投保交强险，仍将自己的摩托车交给被告鹿某驾驶，对于该起事故的发生存在过错。原告受伤后，被送往郑州市第一人民医院住院治疗，现已花去大笔医疗费。由于被告的行为给原告造成损失，被告拒绝赔偿原告，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误某、护某某、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计x元。

被告鹿某辩称，对交警部门作出的事故认定有异议，原告也存在过错，原告应承担相应责任。原告驾驶速度过高，从原告谈话笔录中可显示，当时原告处于五档，被告鹿某在二档。孙某未投保交强险，应在交强险限额内承担责任；本案二被告之间是劳务关系，依照《侵权责任法》三十五条规定，鹿某作为雇员依法不应当承担责任。

被告孙某辩称，我没有责任，鹿某并不是我雇佣的工人。

经审理查明：2011年7月31日20时14分，鹿某驾驶豫x号两轮摩托车沿郑州航空港区X路由西向东行驶至郑州航空港区X路X路交叉口右转弯时，与原告高某驾驶豫x号正三轮摩托车沿郑州航空港区X路由西向东行驶相撞发生交通事故，致鹿某和高某受伤。郑州市X区分局交巡防大队对此事故调查后作出事故认定，认为鹿某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未带安全头盔，未右侧通行，违反了相关法律规定，负事故全部责任。高某无责任。

高某受伤后被送往郑州市第一人民医院住院治疗。其伤情诊断为：左某软组织挫裂伤；左某、左某、左某臂、左某外伤；头面部外伤。原告实际住院37天，花费医疗费x.22元。出院医嘱：保持伤口清洁干燥，继续按时换药；愈后适当锻炼；注意休息，不适随诊；住院期间陪护某人。

豫x号两轮摩托车的所有人为孙某。孙某未为该车参加交强险。事故发生时鹿某为借用孙某车辆。

以上事实有以下证据为证：事故责任认定书；郑州市第一人民医院诊断证明、病某、出院证、住院收费专用票据。

本院认为：新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告主张认定责任错误，因其未提供证据不足以证明其事实主张，本院不予采信。据此对于事故的发生鹿某有过错，高某无过错。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故发生时被告孙某未为肇事车辆参加交强险，原告不能依据上述规定获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。依据以上规定，参加交强险是国家法律强制性规定。孙某违反国家法律强制性规定，造成原告无法依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条获得赔偿，孙某应对原告依据上述规定应获赔部分承担赔偿责任。不足部分由鹿某承担赔偿责任。孙某明知鹿某没有驾驶证，而仍将车辆借给鹿某使用，对于鹿某不能赔偿部分承担补充赔偿责任。鹿某主张其是在从事雇佣活动中致人损害，因其提供证据不足以证明其主张，本院不予支持。

原告在本案中应获的赔偿项目及数额确定如下：医疗费为x.22元。住院伙食补助费为1110元（30元／天×37天）。营养费为555元（15元／天×37天）。误某：原告未提供其误某损失证明，其误某用标准参照2010年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资x元／年计，原告主张误某期限按38天，结合原告的病某，应为合理，本院予以支持，以此可计其误某为1664.02元。护某某：原告主张参照2010年河南省农、林、牧渔业职工平均工资x元／年计算护某某，符合实际情况，本院予以支持；结合原告的病某，护某期限应按实际住院天数37天计算。以此可计其护某某为1620.23元。以上共计为x.47元。

孙某应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计x元；在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿原告误某、护某某等3284.25元。在交强险限额内原告不足以获得赔偿，不足赔偿部分为x.22元，应由鹿某承担，被告孙某应对鹿某不能赔偿部分承担补充赔偿责任。

综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：

一、被告孙某应赔偿原告高某x.25元，于本判决生效之日起十日内支付。

二、被告鹿某应赔偿原告高某x.22元，于本判决生效之日起十日内支付。

三、被告孙某对于本判决第二项不能赔偿部分承担补充赔偿责任。

四、驳回原告的其他诉讼请求。

如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费254元，由被告孙某承担120元，由被告鹿某承担134元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员赵某奇

二Ο一二年一月十日

书记员高某