原告赖某，女，X年X月X日出生。

原告黎某，女，X年X月X日出生。

被告张某乙，女，X年X月X日出生。

原告赖某、黎某与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月27日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2012年2月13日公开开庭进行了审理。书记员李燕丽担任记录。原告赖某、黎某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合某传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赖某、黎某诉称，2010年11月16日，被告向原告借款时亲笔立下借条，借条载明：“今借到赖某、黎某二人共人民币贰拾万元正（x元正）。拿来办事不成退回贰拾万元正”。因事办不成，在原告催促下，被告已偿还借款x元，尚欠原告x元未偿还。经原告多次追索，被告均以种种理由拒不归还。为此，请求法院判令被告张某乙归还借款x元；并承担本案诉讼费。

原告赖某、黎某对其主张某乙举证期限内向法庭提供的证据有：

借条一份，证实被告张某乙于2010年11月16日向两原告借款x元。

被告张某乙书面答辩称，本案并非借贷纠纷，被告并未欠两原告的钱。2010年，两原告的丈夫因在港北区正佳电子城开设赌场并涉嫌非法拘禁一事，两原告找到被告，请求被告找人疏通，并于2010年11月6日交给被告x元作为经费，被告出具了借条给两原告，并口头约定，如果事办不成，被告扣除花费后将余下的钱归还两原告。被告为两原告办事共花费了x元，虽然最终事未办成，被告已将x元退还给两原告。另外被告的孙子罗彬赫于2010年12月初在南宁给过赖某的老公梁振平x元，罗彬赫付钱时已向梁振平说明是替被告退还给赖某，赖某已见过梁振平，应知道此事。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告张某乙为其辩解未提供任何证据。

本院认为，原告提供的证据，符合某据真实性、合某、关联性特征，本院予以确认。

综合某案证据，本院确认以下法律事实：

2010年11月16日，被告以办事为由，向两原告借款x元，并于当日出具了借条一份交原告收执，借条载明：“今借到赖某、黎某二个人共人民币贰拾万元正。（x元正）。拿来办事办不成退回贰拾万元正。经借人：张某乙”。被告借款后，因事未办成只归还两原告x元，尚欠两原告x元至今未还。为此，两原告遂诉至法院。

本院认为，合某的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了借条给原告收执，双方借贷关系合某，应受法律保护。被告借款后，理应按照双方约定及时归还借款，其在原告向其追索后至今不予归还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。两原告要求被告偿还x元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告提出本案并非借贷，是两原告委托其办事，其为两原告办事已花费x元，其未欠两原告钱的抗辩，对此，依据不足，本院不予采信；对被告提出其孙子罗彬赫已向原告赖某老公支付x元，其不欠原告钱的抗辩，并没有证据证实，本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合某法》第二百零六条的规定，判决如下：

被告张某乙偿还原告赖某、黎某借款人民币x元。

本案受理费400元（原告已预交），由被告张某乙负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（开户银行：农行贵港分行营业部，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，帐号：（略）），上诉于贵港市中级人民法院。

审判员徐卫

二○一二年二月十四日

书记员李燕丽