（略）人民法院

民事判决书

（2011）南法民初字第2340

原告彭某乙，男，19xx年x月x日出生，汉族，重庆市十一中学校教师，住（略）##。身份证号：xx。

被告李某，男，19xx年x月x日出生，汉族，重庆大剧院员工，住（略）##。身份证号：xx。

原告彭某乙诉被告李某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某乙、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告彭某乙诉称：2010年10月13日18时25分许，李某驾驶渝x号二轮摩托车搭乘陈梅由南岸区X区内美食一条街X街大门方向逆行，逆行至湿地公园路口处时，与彭某乙驾驶的正常左转弯的渝x号轿车车头接触，造成两车不同程度受损、陈梅受伤的交通事故。2010年10月25日，（略）分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定李某承担此事故的全部责任，彭某乙和陈梅不承担此事故的责任。彭某乙的车辆受损后产生了修理费2050元，另外垫付了陈梅的医药费3000元，现彭某乙要求李某赔偿修理费2050元并返回3000元垫付款。

被告李某辨称：事故发生的情况属实，彭某乙的修理费过高，不同意赔偿。3000元垫付款系陈梅的医药费，不同意返回。

经审理查明：2010年10月13日18时25分许，李某驾驶其向张明华购买的渝x号二轮摩托车（该车未投保交强险）搭乘陈梅由南岸区X区内美食一条街X街大门方向逆行，逆行至湿地公园路口处时，与彭某乙驾驶的正常左转弯的渝x号轿车车头接触，造成两车不同程度受损、陈梅受伤的交通事故。2010年10月25日，（略）分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定李某承担此事故的全部责任，彭某乙和陈梅不承担此事故的责任。

事故发生后，经重庆市价格认证中心评估，渝x号轿车受损后，修理费为1425元，工时费为1000元。2010年10月27日彭某乙将该车送至修理厂修理，实际产生了修理费2050元。审理中，李某对彭某乙提交的评估报告、维修结算单、修理费票据的真实性无异议，但认为费用过高，故不同意赔偿。

另查明，事故发生后，彭某乙在责任认定之前，预付了李某的妻子陈梅医药费3000元，此款由李某代收。截至庭审时，陈梅受伤后的损失大小仍无法确定。现彭某乙认为自己在事故中不承担责任，因此陈梅的损失应当由李某承担，李某应当代陈梅将3000元返回给自己。庭审中，李某称陈梅的损失还没有确定，因此不同意返回。

以上事实，有《交通事故认定书》、收某、修理费票据、维修结算单、评估报告等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。

本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的事故，且由李某承担全部责任，加之李某驾驶的车辆未投保交强险，故彭某乙的损失应当由李某全部承担。李某对重庆市价格认证中心的评估报告的真实性没有异议，本院予以采信。此报告能够证明渝x号轿车需修理费为2425元，彭某乙自愿按实际产生的2050元请求赔偿，本院予以支持。

对于彭某乙支付给李某的3000元费用问题，李某称此款用于妻子陈梅的医疗费，因此不同意返回。由于此事故系机动车之间发生的，李某负此事故的全部责任，故陈梅的损失应当首先由渝x号轿车的交强险保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由李某赔偿，彭某乙不应当承担赔偿责任，加之目前陈梅的损失不明确，陈梅治疗终结后，可另案起诉，故彭某乙请求李某返回3000元垫付款，理由正当，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：

一、由李某赔偿彭某乙车辆修理费2050元（此款于本判决生效之日起三十日内付清）；

二、由李某返还彭某乙3000元现金（此款于本判决生效之日起三十日内付清）。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由李某承担（此款于本判决生效之日起三十日内付清）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

审判长鞠&x

人民陪审员刘成会

人民陪审员何有英

二○一一年六月日

书记员刘春