原告：（反诉被告）河南省南街村（集团）有限公司包装厂。

负责人：邓某甲，任该厂厂长。

委托代理人：尼俊宝，该厂法律顾问。

被告：（反诉原告）漯河市恒澳乳业饮品有限公司。

法定代表人：邓某乙，任该公司经理。

委托代理人：邓某丙，男。

原告（反诉被告）河南省南街村（集团）有限公司包装厂诉被告（反诉原告）漯河市恒澳乳业饮品有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2011年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人某俊宝、被告委托代理人某庆岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告（反诉被告）诉称：原、被告双方长期存在业务往来关系，2010年6月2日双方签订了加工承揽合同，并对价格、付款方式、违约责任等均作出了详细约定。原告切实按照合同约定履行供货义务，被告却不能履行其付款义务，到2011年1月7日，经双方对账，被告欠我厂货款x.3元。经催要至今仍欠货款x.6元不予偿还。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还货款x.6元，并支付违约金x.36元，本案诉讼费由被告承担。

被告（反诉原告）辩称：原告供货总额为x.3元，原告方的业务员吴全合分二十八次，共收走货款x元，下欠原告货款只有x.3元。另外，我们对原告提出反诉，原告方故意在供货纸箱上的商标处打洞眼，使我公司的3600箱产品被西安市国亨市场销售部扣押并销毁，认定我们的产品是伪劣产品，3600箱产品价值x元，运费3200元。我们要求原告赔偿我公司经济损失、名誉损失费x元，车某、人某、差旅费x元。驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费、反诉费由原告承担。

经审理查明：原、被告双方长期存在业务往来关系，于2010年6月2日签订承揽协议一份，并对产品的名称、规某、付款方式、违约责任、发生纠纷时的解决办法等均作出详细约定，其中协议第二条约定：“付款办法：货到付款”；第四条约定：“纸箱制作验收后，如发生质量问题，定作人某日内书面提出，承揽人某在五日内给予答复，逾期承揽人某不负责”；第五条约定：“逾期付款承担违约部分10%的违约金”。原告（反诉被告）按照承揽协议约定给被告制作纸箱，自2009年4月11日起，到2011年1月22日止，分四十三次给被告（反诉原告）送价值x.3元的纸箱。2011年1月7日原告（反诉被告）到被告（反诉原告）处，双方进行对账，被告（反诉原告）给原告（反诉被告）出具欠原告货款x.3元的对账单一份。原告（反诉被告）业务员吴全合从2009年4月5日起，到2011年1月22日止，从被告处分二十八次领取货款x元，并分别给被告（反诉原告）出具了收据。后在原告（反诉被告）催要货款时，被告（反诉原告）以双方对账单欠款数量不实，只欠原告（反诉被告）x.3元货款等由迟迟不予偿还，引起原告（反诉被告）诉于本院。

本院认为：2010年6月2日原、被告双方签订的承揽协议系有效协议。原告（反诉被告）按照协议约定，已履行了自己的义务，被告（反诉原告）没有完全按照协议履行自己的付款义务，被告（反诉原告）应偿还所欠原告（反诉被告）货款。原、被告双方对原告（反诉被告）给被告（反诉原告）供货总价值x.3元，原告（反诉被告）的业务员吴全合从被告（反诉原告）处领取货款x元的事实均予以认可，被告（反诉原告）实际欠原告（反诉被告）货款应为x.3元，对该欠款金额本院予以认定。被告（反诉原告）应偿还原告（反诉被告）货款x.3元，并按双方协议约定承担违约部分10%的违约金，即：8529.73元。被告（反诉原告）提出原告（反诉被告）故意在供货纸箱商标处打洞眼，使其3600箱产品被西安市国亨市场销售部扣押并销毁。要求原告（反诉被告）赔偿经济损失、名誉损失、车某、人某、差旅费x元，被告（反诉原告）没有向本院提供相应的证据，故其反诉理由不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人某共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人某共和国民事诉讼法》第六十四条的规某，判决如下：

一、被告（反诉原告）漯河市恒澳乳业饮品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告（反诉被告）河南省南街村（集团）有限公司包装厂货款x.3元，并承担违约金8529.73元，共计x.03元。

二、驳回被告（反诉原告）漯河市恒澳乳业饮品有限公司的反诉请求。

本案诉讼费3510元、反诉费650元，由被告（反诉原告）漯河市恒澳乳业饮品有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人某人某提出副本，上诉于河南省漯河市中级人某法院。

审判长：李宏伟

审判员：付坤安

审判员：赵某跃

二0一二年二月八日

书记员：朱爱武