原告王某，男，X年X月X日出生。
诉讼代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
被告杜某，男，X年X月X日出生。
被告白某，男，X年X月X日出生。
原告王某诉被告杜某、白某财产权属纠纷一案，原告于2011年4月14日向本院起诉，本院于同日决定受理，并于2011年4月23日向二被告送达了起诉状、应某、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2011年6月3日公开开庭审理了本案，原告代理人、二被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王某诉称:2011年春节其驾驶自己的粤x号现代轿车从广东回老家过年。2011年2月4日原告的车被杜某强行扣押。原告报警后，大召营派出所认为中间有经济纠纷让双方调解，后经白某调解，双方基于对白某的信任一致同意将车暂存放于白某处，期限一个月，过期移交法院。但时至今日已满两个月，二被告既不将车移交法院，也不让原告提车，仍扣车不予放行，侵害了原告的权益。故诉至法院，请求判令二被告停止侵权，将粤x号现代轿车返还原告，并赔偿原告损失1万元，二被告互负连带责任。
被告杜某辩称：因原告欠钱未还，过年时，其向原告催要欠款，双方协商一致将原告的车暂存于白某处。因此，其不应某偿原告。
被告白某辩称：2011年2月4日，原告与杜某因纠纷闹事，原告打电话让我去大召营派出所调解。经我费心调解，双方不再闹事，并基于对我的信任一致同意将车存放于我处，法院上班后将车移交法院，并签有协议。但原告过完春节，在没有解决此事的情况下去了广东，其代理人及杜某均私下找我要求将车提走，但我认为协议中约定三方到场才可以提车，他二人不同时来我放车将违反协议。我还于2011年3月3日给双方发了一份催提车的通知，但二人之后并没有同时到我处提车。因此，原告诉我侵权错误，请求驳回其诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、粤x号现代轿车行车证一份，所有人为原告；2、2011年2月4日原告与杜某签订的一份存车协议一份；2011年3月28日杜某发给原告的认为原告未按期到白某处处理纠纷的通知一份；2011年3月15日原告发给白某的提车通知一份；3、原告购车的抵押贷款手续，显示每月还款3022.29元。
被告杜某向本院提交的证据有：2011年2月4日其与原告签订的一份存车协议。（同原告证据2中的协议）
被告白某向本院提交的证据有：1、2011年2月4日原告与杜某签订的存车协议一份（同杜某证据），2、2011年3月3日白某要求原告、杜某3月20日前提车的通知一份。
经庭审质证，杜某对原告证据1、2的真实性无异议，认为证据3与其无关；白某对原告证据1无异议，认为证据2中杜某发给原告的通知其不知情，认为证据3与其无关。本院对原告证据1、2的真实性予以认定，证据3与本案没有关联性，不予认定。对二被告提交的证据，其他各方均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告王某与被告杜某之间存在有经济纠纷，2011年2月4日，杜某与原告因对欠款额意见不一致发生矛盾，请白某出面调解。白某调解后，原告与杜某签订了一份协议：将原告所有的粤x号现代轿车存放于白某处，如要提车三方须同时到场，如私自放车，白某应某全责，存期为一个月，过期将移交法院。白某也在协议上签字。因双方在约定的一个月期限内没有到白某处提车，白某曾于2011年3月3日向原告、杜某发出了催提车通知；杜某也于2011年3月28日向原告发出了因原告未按期处理纠纷，杜某决定将原告轿车作为抵押的通知。但至今，原告与杜某未一同到白某处提车。
本院认为：原告与杜某约定将原告车辆存放于白某处，并约定了提车的条件，在双方未同时到场的情况下，白某按协议约定执行（未放车）并无过错，不应某担责任。原告、杜某对车辆存放一个月后的处理约定并不明确，该约定无法执行。车辆放置在白某处，对原告来讲无法物尽其用，造成损失，也不利于原告与杜某纠纷的解决，因此，原告有权将车辆提走，杜某、白某应某以配合。杜某与原告的纠纷，应某过合法的途径另行解决。原告要求赔偿损失的请求，其主张按照贷款还款额进行赔偿没有法律依据，且从本案的庭审调查来看，原告、杜某约定将车辆存在白某处一个月的目的，是让原告在此期间处理欠杜某款项的纠纷，但原告未按约定处理，其不作为对其车辆未提走也是一个原因，因此，原告要求赔偿损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜某在本判决生效后三日内协助原告王某将原告的粤x号现代轿车从白某处取回。逾期原告可选择自行取回轿车，白某应某以协助放行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由杜某承担（执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长：曾俊道
审判员：李正杰
人民陪审员：钮世豪
二Ｏ一一年六月二十日
书记员：吕海玲
