原告中铁二十一局集团某公司某项目部（以下简称中铁某项目部）。

负责人陈某，该项目部经理。

委托代理人樊军卫，延安市148法律服务所法律工作者。

被告李某，男，土家族，X年X月X日出生，四川省宣汉县X组X号村X村。身份证号码：（略）。

委托代理人刘传平，四川聚鑫律师事务所律师。

原告中铁某项目部诉被告李某劳动争议纠纷一案，本院做出（2010）宝民初字第X号民事判决书，被告不服，提起上诉，延安市中级法院做出（2011）延中民终字第x号民事裁定书，裁定发回重审。本院据此另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告劳动仲裁时将我们列为被申请人并主张赔偿，属错误，项目部并非是独立法人，而只是原告上级的一个下设部门，不能独立行使权力和履行义务。为此，被告在区仲裁委申请的主体错误，应依法驳回。第某，被告进行工伤认定及劳动能力鉴定，我们一概不知，也从未收到过工伤认定及劳动能力鉴定书，行政部门更未向原告送达，况且被告受伤一事根本就不属于工伤，与原告毫无事实与法律上的关系，2008年原告方承包了包西铁路通道陕西段工程后，又将工程分包给了第某包工头，后再次将工程分包给第某人，后又雇佣了被告等人施工，被告在施工期间不慎被掉下的钢管砸伤，后住进延安市博爱医院，对此被告的伤情不属于工伤，应是雇员人损赔偿。原被告之间并未存在事实上的劳动关系，应该当实际的雇佣列为第某人，但仲裁委并未列第某人。原告向被告交纳医疗费9万多元，并非是原告对被告的赔偿，也并非说明被告是原告所雇佣，事实上是原告处于同情，并以包工头第某人的名义向被告垫付的医疗费，而区劳动仲裁委却在未查清事实的情况下作出的裁决实属错误。综上，被告的伤情不属于工伤，依法不应由原告对其进行赔偿，双方不存在劳动关系，且其申请原告为被申请人主体错误，请求法院支持原告的诉讼请求。

被告辩称：被告于2008年9月来到原告处工作，劳动报酬为每月3200元，2008年12月14日被告上班期间被掉下的钢管砸伤，经过199天的住院治疗花费x.07元，原告支付x.98元，被告于2009年7月1日出院至今，延安市劳动仲裁委作出工伤认定和八级伤残鉴定，以上法律文书原告均收到，并生效。经宝塔区仲裁委支付原告医疗费2万元，一审法院进行了强制执行，2009年11月2日被告向宝塔区仲裁委申请仲裁。第某，原告认为我方的诉讼主体不适格，而我方认为适格，具有独立资格，根据民事诉讼法第9条和司法解释的规定，原告自己陈某的事实应该作为定案依据。如果把工程分包或转包给第某人，根据劳动部门的规定，该公司承担用工单位责任。第某，除过原告已经支付的，还应该支付x.28元，包括1、医疗费x.07元；2、住院伙食补助费7960元（40元/天×199天）；3、交通费513元、住宿费138元、鉴定检查费530元、鉴定费200元；4、一次性伤残补助金x元（3200元/月×10个月）；5、一次性工伤医疗补助金x元（2802元/月×12个月）；6、一次性伤残就业补助金x元（2802元/月×12个月）；7、停工留薪x元（3200元/月×12个月）；8、住院期间护理费x.19元（x元/年÷12个月÷20.75天×199天）。

原告提供证据为：劳动仲裁书。证明原告方只是一个分支机构，不具有主体资格。认为“中铁二十一局集团第某工程有限公司”才是适格的主体。

被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据恰恰证明被告上班时间及因工受伤的事实，以至于工伤认定和劳动部门的鉴定均已生效。

被告提供证据为：第某组证据：李某身份证复印件、村X乡政府证明。证明被告的身份情况。

第某组证据：病历、住院治疗费用票据。证明被告受伤、住院治疗及花费情况。

第某组证据：李某的工伤认定决定书及其车票、李某劳动能力鉴定及票据。证明被告经鉴定为八级伤残以及鉴定费用。

第某组证据：调查李某笔录、工友证明。证明李某在原告处工作的时间是2008年9月，08年12月14日受伤，受伤前的月工资为3200元。

第某组证据：宝塔区劳动争议仲裁委第X号函、宝区劳仲案字2009第X号裁决书。证明原被告之间存在事实劳动关系，同时该第X号裁决书进一步确认双方存在劳动关系，被告因工受伤，仲裁委裁决原告支付2万元医疗费，并予以强制执行。

第某组证据：仲裁申请书、宝区劳仲案字2009第X号裁决书。证明李某因工受伤的事实以及上班、受伤的时间、工伤鉴定的时间。

第某组证据：宝塔区仲裁委的情况说明。证明原告已经收到了工伤认定，有邮寄特快可以证明。

原告对被告的第某组证据无异议。对第某组证据有异议，因为被告住院期间的费用都是我方出资的。对第某组证据都有异议，我们没有收到过相关材料，同时对鉴定票据也不认可。对第某组证据有异议，我们与被告之间没有劳动关系，原告也没有雇佣过被告，且被告没有提供工资表，证人也没有出庭作证。对第某组证据有异议，认为单独的一个证明并不能证明被告的主张，而且对其真实性有异议。对第某组证据有异议，我们从来没有收到以过工伤认定。对第某组证据有异议，因为我们没有收到工伤认定和伤残等级，所以我们请求重新鉴定。

经庭审质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。对被告提供的第某、第某、第某、第某、第某、第某组证据予以认定。

经审理查明：被告李某于2008年9月开始在包西铁路通道陕西段延安工地干活。被告中铁某项目部是该工程的承建方，其又将该工程分包给第某人林高音承建。2008年12月14日被告在工作期间被掉下的钢管砸伤，经延安市博爱医院诊断为：重型闭合性颅脑损伤、双眼钝挫伤、平骨骨折、腰椎体压缩性骨折、胸12椎体楔形变。住院治疗199天。共花费医疗费x.07元。2009年9月15日，延安市劳动和社会保障局【延市社伤险认决字（2009）第X号】工伤认定书认定被告属于工伤。2009年9月30日延安市劳动能力鉴定委员会【延劳鉴字（2009）第X号劳动能力鉴定书】鉴定被告为八级伤残。另查明被告治疗期间原告支付医疗费x.98元。宝塔区X区劳动争议仲裁委裁决书，经被告申请，强制执行原告向被告支付2万元。被告住院期间自行垫付医疗费x.09元，鉴定检查费530元，鉴定费200元，交通费513元。被告在原告处工作期间，被告工作期间未办理工伤保险参保手续。

本院认为：劳动者享有获得劳动安全保护、享受社会保险的权利。本案中，被告将承建的工程承包给个人施工，被告由第某方工队雇佣，在施工过程中受伤，依据原告将工程发包给自然人的，应当由具备用工主体资格的发包方即原告承担用工主体责任。被告工作期间未办理工伤保险参保手续，原告应当按照《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》等相关法律的规定，支付被告相关待遇。原告称林高音具有相应资质，但无证据提供，该主张不能成立。原告称全部支付被告医疗费以及被告出院后又支付7000元，无证据证明其主张，本院不予认定。被告主张其月工资为3200元，然其证据不足以证明，原告的工资应当依据2009年陕西省社会平均工资月工资2116元计算为宜。依据《中华人民共和国劳动法》第某条、第某十三条、《工伤保险条例》第某十九条、第某十一条、第某十五条、第某十条，第某十四条、第某十九条，第某条之规定，判决如下：

一、终止原告中铁某项目部与被告李某的劳动关系。

二、原告中铁某项目部于本判决生效之日起10日内一次性给付被告李某医疗费x.09元，护理费7960元（199天×40元），住院伙食补助费元（199天×18元×70%），停工留薪工资x元（2116×9.5月），一次性伤残补助金x元（2116元×10月），一次性工伤医疗补助金x元（2116元×12月），一次性伤残就业补助金x元（2116元×12月），以及鉴定检查费530元，鉴定费200元，交通费513元，住宿费138元，共计x.09元，扣除已经支付的2万元，实际再支付x.09元。

案件受理费10元，原告已预交，实际由原告负担10元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。

审判员：郭某军

二0一一年十月三十一日

书记员：刘海霞