上诉人（原审被告）郭某某

委托代理人张永奇，河南洛太律师事务所律师。

委托代理人韩校玲，河南洛太律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）李某某

委托代理人吕靖豫，宜阳县148法律服务所法律工作者。

上诉人郭某某与被上诉人李某某因拖欠工程款纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭某某的委托代理人张永奇、韩校玲，被上诉人李某某及委托代理人吕靖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2008年郭某某在中扩赠品玩具(洛宁)公司承包建筑工程，2008年10月10日郭某某将部分工程分包给李某某，双方签订了施工协议，协议第七条约定“遗留问题处理：原二层及三层8—X楼所有工程余款由原承包人艾国正交由郭某某负责，具体结算见原双方签字手续，工程款于三层上以工程款结算时同时付清。”在签订施工协议之前，郭某某亦将其承包的部分建筑工程分包给了艾国正，艾国正又将承包的工程转包给了李某某，有部分工程款艾国正未与李某某结清，施工协议上的第七条约定的遗留问题指的是艾国正未结清的工程款，协议并约定由郭某某负责。按施工协议的约定李某某将所包工程施工完毕，2009年元月18日李某某向郭某某讨要工程款，郭某某向其出具证明一份，内容为：“今欠工程款(洛宁玩具厂塑胶工地)伍万肆仟元整。该欠条下方还注明“元月19日预付x元整，元月21日再付5000元”字样。庭审中，李某某对证明下方注明字样的解释是元月18日郭某某给其出具欠款证明后发现上面没有写明还款期限，当天又找到郭某某，郭某证明下方注明了还款期限。郭某某对注明字样的解释为元月l9日付给李某某x元，在欠款证明上注明了该字样。

原审法院认为，李某某诉郭某某欠工程款x元，有2009年元月18日郭某某出具的欠款证明为证，庭审中郭某某对该欠款证明的真实性无异议，故郭某某欠李某某工程款x元事实清楚，证据充分，予以认定，郭某某应偿还李某某工程款x元；郭某某辩称不欠李某某工程款，庭审中提供李某某一方的领款条5张，该院认为，5张领款条上的时间均在2009年元月l8日欠款证明之前，故不能冲抵欠款证明上的欠款数额。欠款证明下方“元月19日预付x元整，元月21日再付5000元”字样应视为郭某某注明的付款期限，郭某某称系其元月19日付给李某某x元后注明已付款数额的意见明显不符合常理，不予采信。综上郭某某辩称不欠工程款的理由证据不足，理由不能成立，不予支持。郭某某未按约定期限履行付款义务，李某某要求郭某某承担逾期付款违约金的诉求符合有关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，该院判决：郭某某于本判决生效后十日内给付李某某工程款x元，并按银行同期贷款利率标准支付李某某逾期付款违约金自2009年元月22日起计算至本判决生效之日止。案件受理费1150元，由郭某某负担，李某某已垫付，执行付款时一并付给李某某。

郭某某不服原审判决向本院提起上诉称：1、本案诉争的中扩赠品玩具(洛宁)公司“三层1到7轴现浇板及三层以上主体钢筋加工、绑扎，屋顶水池和架板”工程，依照双方《施工协议》约定，经结算该工程款为x元整，且已经付清，该基本事实双方当事人均认可，庭审中已经查明的事实，在该判决书中却只字未提，显然对基本事实认定错误。2、双方签订的《施工协议》第七条明确约定“遗留问题处理：原二层及三层8—14轴所有工程余款由原承包人艾国正交由郭某某负责，具体计算见原甲乙双方签字手续，工程款于三层上以工程款计算时间时付清。”该争议并非本案审理范围。原审法院在庭审中既没有查清相应事实，也不清楚原二层及三层8—14轴工程结算的情况下，就张冠李某，严重有违客观事实和法律事实。3、被上诉人所持的“证明”，通过庭审已经查明，系双方在工程结束后，上诉人对被上诉人出具的工程结算单，作为对被上诉人向上诉人提交的结算详单的认可(该详单详见上诉人提交的第二组证据)，被上诉人断章取义，滥用诉权，恶意诉讼，不仅有违诚实信用原则，且严重侵犯上诉人权益。虽然该证明上有一“欠”，但由于双方除本工程外无其他经济往来，自然不能认定上诉人在本工程中另欠原告工程款x元。综上，上诉人已经将双方争议的工程款足额支付，不存在拖欠工程款的事实，也不存在违约行为，原审法院对基本事实认定不清，适用法律错误，做出了错误的判决，请求二审法院依法查清事实，予以改判。

李某某答辩称：1、我所诉上诉人拖欠工程款x元，该工程款是2008年10月10日我与上诉人所签订的施工协议的合同之债，既包括上诉人承包给我三层1-7轴其拖欠的工程款，也包括原艾国正发包给我由我继续完成的二层及三层8-14轴，由上诉人负责结算拖欠的工程款。我在原审诉状中“工程完工后，被告欠原告工程款x元”也没有特指是上诉人拖欠三层1-7轴的工程。2、上诉人拖欠我工程款x元，有其给我出具的欠条为证，上诉人在原审时对该欠条的真实性没有异议，只是说上诉人已经付清不欠我的工程款，并出示了欠条书写前的有关支付凭证，但其出示的支付凭证均发生在欠条书写之前，我所诉拖欠x元已扣除上诉人支付的工程款。上诉人应付的工程款是三层1-7轴的工程款和二层及三层8-14轴的工程款，拖欠的工程款是上述二项工程款扣除其已付工程款即为x元。3、上诉人给我出具欠条，注明元月19日预付x元，元月21日再付5000元，上诉人没有依约支付我分文钱。综上，请求二审法院驳回上诉，维护我的合法权益。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为，李某某诉郭某某欠工程款x元，有2009年元月18日郭某某出具的欠款证明为证，庭审中郭某某对该欠款证明的真实性无异议，故郭某某欠李某某工程款x元事实清楚，证据充分，本院予以认定，郭某某应偿还李某某工程款x元；郭某某辩称不欠李某某工程款，庭审中提供李某某一方的领款条5张，但5张领款条上的时间均在2009年元月l8日欠款证明之前，故不能冲抵欠款证明上的欠款数额。欠款证明下方“元月19日预付x元整，元月21日再付5000元”字样应视为郭某某注明的付款期限，郭某某称系其元月19日付给李某某x元后注明已付款数额的意见明显不符合常理，本院不予采信。综上，郭某某上诉称已经将双方争议的工程款足额支付，不存在拖欠工程款的事实，也不存在违约行为的理由，缺乏事实和法律依据，且郭某某不能提供充分证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，使用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1150元，由郭某某承担。

本判决为终审判决。

审判长邢蕾

审判员吴爱国

审判员于磊

二○一○年三月二十八日

书记员许巧红