辽宁省沈阳市中级人民法院

民事判决书

[2011]沈民五终字第X号

上诉人（原审被告）：陈XX,住:新民市。

被上诉人（原审原告）：XX银行X支行，住所地：新民市。

被上诉人（原审被告）：陈XX，住：新民市。

被上诉人（原审被告）：陈X，住：新民市。

上诉人陈XX因与被上诉人XX银行X支行、陈XX、陈X因金融借款合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2011）新民民三初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年5月26日受理后，依法由审判员赵某担任审判长（主审），与代理审判员李春野、谢宏共同组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院查明，XX银行X支行与陈XX于2010年4月20日签订借款合同一份，XX银行X支行为贷款方，陈XX为借款方，陈XX、陈X提供担保。年利率15.3%，从2010年4月20日超按按月偿还贷款。陈XX未按约定履行偿还借款本息的义务，陈XX、陈X也未按约定履行连带清偿的义务。为此，XX银行X支行于2010年12月29日诉讼来院，请求依法判令陈XX、陈XX、陈X偿还贷款本金x元并给付利息，承担本案的诉讼费用。

上述事实有XX银行X支行提交的小额联保借款合同书一份、小额贷款联保协议书一份、贷款借据一张及庭审笔录在卷佐证，经质证，予以确认。

原审法院认为，XX银行X支行与陈XX所签订的借款合同书合法有效，陈XX不按借款合同书的约定履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，陈XX、陈X为陈XX提供担保，应付连带清偿责任。对陈XX主张未取得借款因没有提供相应证据加以证明，本院不予支持。XX银行X支行的诉诉请求予以支持。

原审法院判决：一、被告陈XX于本判决生效后五日内偿还原告XX银行X支行借款本金x元及利息（利息均按约定年利率15。3%计算，从2010年4月21日起至本金给付之日止）；二、被告陈XX、陈X负连带清偿责任；三、逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定给付迟延履行金。案件受理费1300元，由被告陈XX负担。

宣判后，陈XX不服原审法院判决向本院提起上诉称：上诉人于2010年4月20日与被上诉人签订《小额联保借款合同》，合同签订后，银行应将储蓄卡发到上诉人手，确认贷款申请人已收到卡后，才应向卡内打款。而被上诉人在上诉人没有拿到卡并不知情的情况下，将卡发到其他人手中，致使上诉人申请的贷款流失，不知去向。错使上诉人误认为自已有陈欠的贷款未还清，没办法申请贷款。要求依法改判。

被上诉人XX银行X支行辩称：要求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。

本院认为，XX银行X支行与陈XX所签订的借款合同书合法有效，陈XX不按借款合同书的约定履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，陈XX、陈X为陈XX提供担保，应付连带清偿责任。关于陈XX提“上诉人于2010年4月20日与被上诉人签订《小额联保借款合同》，合同签订后，银行应将储蓄卡发到上诉人手，确认贷款申请人已收到卡后，才应向卡内打款。而被上诉人在上诉人没有拿到卡并不知情的情况下，将卡发到其他人手中，致使上诉人申请的贷款流失，不知去向。错使上诉人误认为自已有陈欠的贷款未还清，没办法申请贷款。要求依法改判”的上诉主张，陈XX的储蓄存折是其自行去XX银行X支行办理的，XX银行X支行已将贷款发放到户名为陈XX的储蓄存折中，陈XX主张其没有拿到卡及与XX银行X支行将卡发到其他人手里与事实不符。故本院对陈XX的该项上诉主张，不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1300元由陈XX负担。

本判决为终审判决。

审判长赵某

代理审判员谢宏

代理审判员李春野

二Ｏ一一年六月十七日

书记员张艳玲

本案判决所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。