辽宁省沈阳市中级人民法院

民事裁定书

[2010]沈中民终再字第X号

申请再审人（原审被告）：乔XX。

被申请人（原审原告）:刘X。

原审被告：苏X。

申请再审人乔XX与被申请人刘X、原审被告苏X道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市X区人民法院于2006年8月1日作出（2005）沈河民一权初字第X号民事判决，已经发生法律效力。乔XX不服，向沈阳市X区人民法院及本院申请再审，均驳回其再审申请。乔XX不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2010年1月21日作出（2009）辽立二民申字第x号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，乔XX、刘X、苏X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

刘X于2004年12月27日向沈阳市X区人民法院起诉称，2004年4月17日21时，其骑自行车路过沈河区市府广场西口时，被一车牌号为辽x的摩托车撞伤，后被120送往医院救治，该摩托车驾驶人肇事后逃逸。经交警大队调查，辽x号摩托车系乔XX利用苏X身份证购买，因此刘X要求乔XX和苏X连带承担医药费、误某、护理费、营养费、精神损害及财产损害赔偿等费用x.80元。

乔XX未到庭答辩。

苏X辩称，辽x号摩托车是乔XX借用其身份证购买的，其不是摩托车的实际拥有者，也不是肇事人，所以其不应承担责任。

一审法院查明，刘X于2004年4月17日21时，骑自行车途径沈河区市府广场西口时，被一车牌号为辽x的两轮摩托车撞伤，该摩托车驾驶员肇事后逃逸。经沈阳市公安局交通警察大队沈河区大队认定，“肇事车为红色长春铃木100型两轮摩托车。此车系乔XX购买，用苏X身份证办的牌照，辽x号两轮摩托车的肇事者应负此事故的全部责任。”事故发生后，刘X被120急救车送至沈阳市红十字会医院救治，经诊断刘X右踝关节骨折（外后踝），鼻骨骨折。2004年4月18日，刘X入沈阳市红十字会医院治疗，于2004年5月27日出院，共计住院39天，出院后经医嘱全休30天。刘X住院期间为二级医学护理，共计支付医药费5172元（含急救中心急救费219元）。2004年4月19日，沈河交警大队事故科在对乔XX的询问笔录中，乔XX也陈述了辽x红色“长春铃木100型”两轮摩托车是其所购买，而用苏X身份证办牌照的事实。但乔XX称此摩托车已于1999年或2000年在塔湾车行卖掉，未办理过户，具体买车人情况说不清楚。案件审理中刘X放弃了伤残鉴定请求。

一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中辽x红色长春铃木两轮摩托车肇事事实存在。苏X虽为登记车主，但其已丧失了对车辆运营及从该车运营中获得利益的支配权，因此苏X不应对此次交通事故承担责任。而乔XX购买车辆，应为实际车主。因乔XX不能提供购买其摩托车人的证据，因此其应承担本次交通事故的全部责任，并对刘X损失的合理部分承担全部民事责任。因此刘X要求苏X及乔XX承担连带责任之请求不予支持。对于刘X主张的医药费，应以实际发生额予以赔偿，包括120急救费。关于刘X主张的误某，应从2004年4月18日入院至2005年5月27日出院计算住院天数39天，出院后医院诊断全休30天，误某标准以刘X每月1980元工资标准计算。关于护理费，应以刘X住院时间即39天计算，因其住院期间为二级医学护理，以护理人员为一人，月工资标准为3500元计算。关于伙食补助费，按国家机关工作人员出差伙食补助标准，以每日15元为标准，按刘X住院39天计算。关于刘X要求乔XX、苏X给付精神抚慰金的主张，本案刘X因此交通事故遭受伤害，虽未进行伤残鉴定，但刘X由此引发工作变化，现已被单位做除名处理，从而客观上使刘X承受先受伤后又失去工作的事实，因此对刘X此请求应适当予以赔偿。关于刘X主张赔偿游泳卡损失，考虑到刘X游泳卡的有效期为2004年3月20日至2005年3月20日，而此次事故时间为2004年4月17日，刘X使用时间较短，应适当予以赔偿。关于刘X主张赔偿自行车、羊某、衬裤、外裤、靴子、袜子、眼镜等财产损失，因无相应证据证明，不予支持。判决：一、乔XX于本判决生效后十日内赔偿刘X医药费5172元；二、乔XX于本判决生效后十日内赔偿刘X误某4554元；三、乔XX于本判决生效后十日内赔偿刘X护理费4549元；四、乔XX于本判决生效后十日内赔偿刘X住院伙食补助费585元；五、乔XX于本判决生效后十日内赔偿刘X精神抚慰金1000元；六、乔XX于本判决生效后十日内赔偿刘X游泳卡损失338元；七、驳回当事人双方其他诉讼请求。诉讼费340元、公告费400元，由乔XX负担。

宣判后,各方均未上诉，一审判决生效。乔XX不服，向沈阳市X区人民法院申请再审称，其在2000年8月前已将辽x号两轮摩托车卖给张XX了，应由该车的实际拥有者对此案负责，自己不应承担赔偿责任。提供新证：1、2000年9月4日《时代商报》上题为《重工街上的惨祸》的报道；2、沈阳市X区人民法院（2000）铁刑初字X号刑事判决书，用以证明肇事摩托车是张XX的。

沈阳市X区人民法院认为，乔XX虽提供了原审肇事车辆肇事前曾有变动的相关证据，但并不足以推翻原审判决。裁定：驳回乔XX的再审请求。

此后，乔XX以同样理由向本院申请再审。

本院认为，关于乔XX认为其提供的两份新证能够证明肇事摩托车是张XX的，其不应该承担赔偿责任的问题，因这两份证据不能证明肇事摩托车的所有权人及肇事者是张XX，故乔XX申请再审的依据不足，本院不予支持。裁定：驳回乔XX的再审申请。

乔XX不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2010年1月21日作出（2009）辽立二民申字第x号民事裁定，指令本院再审。本院再审过程中，申请再审人乔XX称：1、撤销沈阳市中级人民法院作出的（2008）沈民申字第X号民事裁定，并依法再审；2、驳回再审被申请人的诉讼请求，再审申请人不应承担任何赔偿责任；3、原审诉讼费用由再审被申请人承担。理由：1、再审申请人于1993年购买肇事的辽x号摩托车，后于2000年夏天卖给了张XX，沈河区法院于2007年10月23日的笔录和（2000）铁刑初字第X号刑事判决书可以证实2000年9月，该摩托车已经由张XX实际拥有，该摩托车于2004年4月17日肇事时已经不属于再审申请人所有。2、2005年沈河区人民法院开庭时没有通知再审申请人到庭，再审申请人根本不知道此事，2007年8月法院判决后才知道让再审申请人承担责任，法院属于程序违法。

被申请人刘X辩称：其不认为有张XX这个人。如果有，这个人应到庭。原审开庭的时候给乔XX打过电话，他还说要来，但也没有来开庭，到家里去找他，他也不在，所以就发公告，应该由乔XX赔偿其损失。

原审被告苏X辩称：其与乔XX的姐夫关系挺好，通过乔XX姐夫认识的乔XX，当初乔XX单位出资给买的摩托车，由于乔XX是城市户口，当时交通队有规定城市户口不给办理摩托车牌照，其认识交通队的人，所以乔XX就用其身份证办的摩托车牌照。后来其想过户，但交通队不给过户。其不是摩托车真正的拥有者、使用者及肇事者，所以不能承担法律责任。

本院再审查明的事实与原审法院查明的事实一致。

乔XX向本院提供两份证据，其一是沈阳市X区人民法院于2007年10月30日对张XX的询问笔录，笔录记载“2000年夏天，张XX在明廉车行购买该摩托车，后于2000年11月出卖，是通过一个叫佟XX的同事在塔湾车行卖的，卖车时有协议书，后来搬家找不到了”；其二是沈阳市X区人民法院（2000）铁刑初字X号刑事判决书，可以证实2000年9月1日13时许，张XX驾驶辽x号摩托车在沈阳市X区X街X路发生交通事故。

本院认为，原审法院在送达起诉状副本、开庭传票及判决书方式上，违反民事诉讼法规定。卷内没有依法采取其他方式送达的记载，亦没有在案卷中记明公告送达的原因和经过，而直接对乔XX进行公告送达，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条关于公告送达的规定，属程序违法，可能影响案件正确判决。综上，本案应撤销原判决，发回原审人民法院重审。重审中，根据乔XX申请再审时提供的两份证据，经刘X同意，应追加张XX为本案当事人参加诉讼，以查清2004年4月17日驾驶辽x号摩托车撞伤刘X的驾驶人和摩托车所有人的事实。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项、第一百八十六条之规定，裁定如下：

一、撤销沈阳市X区人民法院（2005）沈河民一权初字第X号民事判决；

二、本案发回沈阳市X区人民法院重审。

审判长孟雷

审判员秦艳芳

代理审判员安一凌

二0一一年一月二十日

书记员权红霞

本案判决所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

（二）原判决适用法律错误某，依法改判；

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。

第一百八十六条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。

人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。