原告沈某，女，X年X月X日生。

委托代理人李某甲，男，X年X月X日生。

被告宝丰县公安局，住所地宝丰县X路西段。

法定代表人韩某，局长。

委托代理人李某乙，男，X年X月X日生。

委托代理人樊某，男，X年X月X日生。

第三人陈某，女，X年X月X日生。

原告沈某不服被告宝丰县公安局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈某及其委托代理人李某甲、被告宝丰县公安局的委托代理人李某乙、樊某、第三人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

2010年9月24日，被告宝丰县公安局作出宝公(观)行决字(2010)第X号和X号行政处罚决定。行政处罚决定认定2010年8月26日上午9时许，宝丰县X村的沈某挖陈某家房后墙根处的土平整其门口的路，双方引起争吵后，陈某在沈某家门口和沈某发生撕打，沈某、陈某均被打伤，经法医鉴定，沈某的人体损伤程度为轻微伤。被告宝丰县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第一款的规定，给予原告沈某罚款100元的处罚和给予第三人陈某罚款300元的处罚。

原告诉称：1、2010年8月26日上午9时许，沈某遭到第三人陈某殴打，经鉴定为轻微伤。被告对原告的处罚属于认定事实不清。2、被告作出的行政处罚决定不符合事实，程序违法。诉讼中原告明确其诉讼请求为要求撤销被告作出的宝公（观）行决字（2010）第X号处罚决定。

原告未向本院提交相关证据材料。

被告辩称：沈某和陈某打架一案事实清楚，证据确凿，被告履行了对沈某处罚告知程序并依法送达了治安管理处罚决定书，程序合法，适用法律准确。被告请求法院依法维持被告作出的宝公（观）行决字（2010）第X号行政处罚决定。

被告在法定举证期间内向本院提交下列证据材料：1、2010年8月23日陈某询问笔录；2、2010年8月26沈某询问笔录；3、2010年9月5日胡××询问笔录；4、2010年9月5日张××询问笔录；5、2010年9月5日张××询问笔录；6、2010年9月22日张××询问笔录；7、2010年9月22日冯××询问笔录；8、宝丰县公安局公（宝）伤鉴（法）字（2010）X号沈某的鉴定书；9、陈某的住院证和诊断证明。上述证据材料与本案具有关联性，可以作为定案依据。

第三人述称：被告宝丰县公安局认定原告违法行为的事实清楚，证据充分，处罚适当，请求法院依法维持被告作出的行政处罚决定。

第三人未向本院提交相关证据材料。

根据庭审调查和证据质证，可以确认以下事实：2010年8月26日上午9时许，宝丰县X村民沈某与同村村民陈某因事发生争吵并厮打，双方相互致伤。被告宝丰县公安局接到报警后，观音堂派出所出警到现场进行了调查，认定陈某将沈某打伤，致轻微伤，陈某被沈某打伤。2010年9月24日，被告作出宝公(观)决字［2010］第X号处罚决定书和宝公(观)决字［2010］第X号处罚决定书，分别对原告沈某处以100元罚款和对第三人陈某处以300元罚款的行政处罚。原告不服，向宝丰县人民法院提起诉讼。

本院认为，被告宝丰县公安局作出的被诉具体行政行为主要证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。理由如下：1、被告作出的行政处罚认定的主要证据充分。被告在接警后，对现场人员进行了询问调查，其收集的证据可以证实陈某与沈某相互厮打的事实；2、被告作出的行政处罚程序合法。被告提交的证据材料中，可以证实其履行了告知义务，听取了被处罚人的陈某申辩，并向原告沈某依法定程序送达了行政处罚文书，其程序合法；3、被告作出的行政处罚决定适用法律正确。被告认定沈某殴打陈某，适用于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，认定原告的违法行为未造成严重后果，适用罚款的处罚在其自由裁量幅度之内，符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下：

维持被告宝丰县公安局作出的宝公(观)决字(2010)第X号行政处罚决定。

本案诉讼费50元由原告沈某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长徐长星

审判员段励刚

审判员刘建国

二o一一年八月十八日

书记员丁艳民