上诉人（原审被某）王某。

委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。

被某诉人（原审原告）冯某。

被某诉人（原审原告）撒某。

二被某诉人共同委托代理人周鸿。

上诉人王某因与被某诉人冯某、被某诉人撒某承揽合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2011）新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人白中华，被某诉人冯某及二被某诉人的共同委托代理人周鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，2009年5月20日，冯某、撒某（合同乙方）与王某（合同甲方）签订定做塑钢型材一份。合同约定，乙方按甲方要求的材料为王某承建房屋制作并安装塑钢窗，制作数量为约1300平方米，单价为128元/平方米；开竣工时间为2009年5月18日至2009年6月18日，付款办法:甲方先付人民币2000元预定金，待窗户框做成运到工地后甲方付工程款的30%，安装完窗户框后付至工程款的50%，待窗户扇做成运到工地后甲方付工程款的20%，安装完毕后付至工程款的80%，其余工程款2个月验收合格结清工程款。协议签订后，冯某、撒某即按照协议约定为王某承建的房屋安装塑钢窗户，期间王某分几次共支付给冯某、撒某定作款x元。至2010年1月10日，冯某、撒某已如约将窗框安装完毕，1-X层窗户及玻璃安装完毕，仅剩X层(顶层)部分玻璃待装，双方经再次协商，又签订了一份补充协议，该协议约定:王某同意继续施工，并按原协议完成施工任务，冯某、撒某将玻璃窗扇安装完毕，王某支付冯某、撒某x元，冯某、撒某安装完毕后，经王某验收，一次性按实际面积结清全部工程款，安装完毕后90日内由王某验收，逾期视为已验收。后冯某、撒某按协议约定将所有窗户安装完毕后，王某未按照协议约定与冯某、撒某结算，也未支付下余报酬，双方因此发生纠纷，冯某、撒某诉至本院。

原审法院认为，冯某、撒某与王某签订了承揽定作合同及补充合同，是双方在自愿的基础上达成的，系双方的真实意思表示，该协议不违反法律规定，属有效合同。该合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。现冯某、撒某已按合同约定的内容将塑钢窗户安装完毕，王某应按双方约定向冯某、撒某支付报酬。双方协议约定制作数量约为1300平方米，冯某、撒某自认实际制作面积为1086平方米，因王某未与冯某、撒某结算，也未积极到庭处理该纠纷，放弃对冯某、撒某诉讼请求的答辩，冯某、撒某的自认面积也未超过双方合同的约定，故原审法院对冯某、撒某自认的面积予以认定，按照双方约定的单价128元/平方米，总合同价款应为x元，除去王某已支付的x元，下余x元的报酬王某应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下:王某应于本判决生效后五日内支付冯某、撒某定作报酬x元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由王某负担。

王某不服原审判决，上诉称，该案漏列当事人，被某诉人没有按合同约定交付定作物，判决上诉人支付报酬，缺乏证据。请求：1、撤销（2011）新民初字第X号民事判决，改判被某诉人履行合同义务（将合同项下的窗户安装完毕）；2、一、二审诉讼费用由二被某诉人承担。

冯某、撒某答辩称，工程已全部完工，窗户不存在质量问题，合同是上诉人与被某诉人签订的，没有漏列任何人，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审基本一致。

本院认为，冯某、撒某与王某所签订的协议书、补充协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应按约定享有权利承担义务。冯某、撒某按约定完成工作量后，王某应按约定支付相应报酬，冯某、撒某的请求本院予以支持。王某未按约定支付报酬，应承担违约责任;该案所涉及的协议书、补充协议书为冯某、撒某与王某所签，没有证据显示该案涉及第三人，故原审不存在漏列当事人的问题；其二审提交的证据，不符合新证据的规定，不能视为新证据，不能作为认定本案事实的依据，故其上诉理由无事实、法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1025元，由王某负担。

本判决为终审判决。

审判长李黎

审判员程文

审判员董小斐

二○一一年十二月一日

书记员朱丹丹