上诉人（原审被告）岚皋县X组。

代表人邓某某，该组组长。

委托代理人王锡珍，陕西政源律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）陈某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人吴新成，陕西岚水律师事务所律师。

上诉人方垭村X组因土地征收补偿款分配纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2010）岚民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人方垭村X组及其委托代理人王锡珍，被上诉人陈某及其委托代理人吴新成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，1984年，农村实行土地到户联产承包责任制后，方垭村X组土地和荒山进行统一调整，将唐家河坝上齐韦天海地坎边，下齐河沿，左齐杨守安荒山边，右齐本人田边1.88亩荒山划归陈某承包经营。陈某自此在该土地上种植树木及农作物至今。2009年全县进行林权换证期间，陈某多次找方垭村X村委会要求对该地进行林权登记，方垭村X组以该地属集体看管地为由拒绝林权换证登记。2010年6月，岚皋县人民政府将上述地块以每亩10.8万元价格统征，方垭村将该地的土地补偿款领取，陈某遂向法院起诉要求方垭村X组返还征地款。

原审法院认为：方垭村X组于1984年将争议地发包给陈某经营，其虽未对该地进行林权换证，但不影响陈某对该地享有承包经营权。该地被征用后，陈某有权获得相应补偿，方垭村X组拒绝将争议地的补偿款兑现给陈某已构成侵权，遂判决：一、岚皋县X组向陈某返还土地征用款x元（x元/亩×1.88亩×60%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，方垭村X组不服判决，向本院提起上诉的主要理由是：1、陈某依据的1984年土地分配登记表无效，其承包的荒山已于1991年进行了调整，且没有林权证书，陈某不享有该争议地的承包经营权，该争议地属集体所有，原审判决由上诉人返还征地款错误。2、争议地为荒山而非耕地，按方垭村X村民与集体征用土地分配的决定》荒山归集体所有，青苗归个人规定。可给陈某兑现2820元。

经二审查明的事实与原审认定事实一致。

本院认为，1984年，方垭村X组将争议的1.88亩荒山发包给陈某经营，为土地分配登记表证实，该表载明了该地的四界为：唐家河坝上齐韦天海地坎边，下齐河沿，左齐杨守安荒山边，右齐本人田边。陈某自此开始耕种该地，多年来投工投劳将荒山逐渐治理改造为耕地，方垭村X组对陈某多年耕种该地并无异议。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日生效，承包方自承包合同生效时取得承包经营权”，陈某依据土地分配登记表取得了土地使用权，虽未取得林权证，但实际上多年耕种该地，并不影响其享有该地的承包经营权。当该地被国家征用后，其依法有权获得相应的补偿。方垭村X组拒绝向陈某返还征地补偿款的行为构成侵权，原审判决正确，应予维持。上诉人方垭村X组提出陈某无林权证，争议地属组集体所有的理由，已为查明的事实所否定；其提出的争议地属荒山归集体所有，只给陈某青苗补偿款2820元的理由，因该争议地由原来的荒山已被陈某治理成为耕地，国家也是按照耕地征用标准征收该地，故其上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉费2000元.由上诉人方垭村X组承担。

本判决为终审判决。

审判长王玉顺

审判员严安宁

代理审判员马娟

二0一一年九月二十六日

书记员王佳