上诉人（原审被告）芦某。
委托代理人李×。
委托代理人刘××。
被上诉人（原审原告）李××。
被上诉人（原审原告）王××。
二被上诉人委托代理人王××。
上诉人芦某因与被上诉人李××、王××买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市X区人民法院（2011）榆民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年2月4日，李××（乙方）与榆林市福永汽车运输有限公司（甲方）签订消费贷款担保购车合同，约定：乙方购买甲方东风牌汽车一辆，发动机号x,车架号x，车价款x元，首付x元，余款x元向中国农业银行股份有限公司榆林南郊支公司申请贷款，并由该公司提供连带保证责任，甲方在本购车消费贷款本息未还清前，保留车辆的所有权，乙方只享有使用权，合同还约定了其它事项。后李××与王××签订合伙协议，对所购车辆合伙经营。2010年4月14日，王××（甲方）在李××同意下与芦某（乙方）签订车辆交易协议，约定：甲方将该车转让给乙方，车价x元，支付了x元，剩余22个月款由乙方向银行履行还款义务，协议还约定其他事项。之后，芦某在榆林提走了该车，榆林市福永汽车运输有限公司确认了该转让行为有效。购车后芦某未能偿还清月款，致李××被榆林市福永汽车运输有限公司起诉至陕西省佳县人民法院，该院于2010年10月18日作出（2010）佳民初字第X号民事调解书，即：李××于2010年12月8日前偿还榆林市福永汽车运输有限公司垫付款人民币x元。调解后，李××于2010年12月22日履行了该款。为此，李××、王××提起诉讼。
原审法院认为，榆林市福永汽车运输有限公司与李××签订的消费贷款担保购车合同、王××与芦某签订的车辆交易协议书，均系双方当事人真实意思的表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，应确认为有效合同。芦某购车后不能依约定按期向银行还款已构成违约，应承担继续还款的违约责任。所以李××、王××要求芦某承担偿付其车款x元之诉讼请求，依法应予支持。芦某辩称因为该车出现质量问题，致其不能履行偿还该车的月款，芦某未向法庭提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由，不能成立，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：本判决生效后五日内，由芦某一次性偿还李××、王××购车款人民币x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由芦某负担。
上诉人芦某不服一审判决，上诉请求撤销原判，改判：1、解除上诉人和被上诉人签订的《车辆交易协议》；2、两被上诉人给上诉人连带返还购车款13.8万元，两个月的月供款1.74万元，福永公司押金0.5万元，共计16.04万元；3、两被上诉人给上诉人连带赔偿停运损失（从2010年4月20日起，每天800元）；4、由被上诉人承担一、二审案件诉讼费。理由如下：一、上诉人与被上诉人于2010年4月14日签订了《车辆交易协议》，被上诉人将车辆交付给上诉人，可是到2010年4月20日，上诉人在宁夏吴忠高速公路上干活时，车辆的大梁弯曲，二梁断裂，油缸严重损坏，致使车辆无法使用，每天损失800元。两被上诉人只让上诉人找公司修理，上诉人应诉时曾提出反诉，要求解除合同，退车退款，并赔偿损失，甚至单独提起诉讼，但榆阳区法院只审理被上诉人告上诉人拖欠月供款的案件，不管上诉人告被上诉人的合同纠纷案件。在程序上严重违法，严重影响了上诉人的实体权益，导致停运损失一再扩大。二、两被上诉人在向上诉人出售车辆过程中，故意隐瞒车辆不合格的事实，欺骗了上诉人，严重损害了上诉人的合法权益，且导致合同无法继续履行。李××与榆林市福永汽车运输有限公司2010年3月20日签订的协议充分说明本案车辆系假冒伪劣的不合格产品。综上，两被上诉人在明知车辆不合格，系假冒伪劣产品的情况下，哄骗上诉人，致使上诉人的合同目的不能实现因此要求解除合同，退车退款，并由两被上诉人赔偿上诉人损失。
被上诉人李××、王××答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
二审中，上诉人芦某提交两组证据，第一组证据为照片六张，证明被上诉人给上诉人所卖车辆在2010年4月20日在宁夏吴忠高速公路干活的时候车辆的大梁弯曲、二梁断裂、油缸严重损坏，致使车辆无法使用。第二组证据为协议书复印件一份和李××签名的起诉状一份，证明李××在卖给芦某车辆前，就明明知该车辆存在质量问题，本案所涉车辆在卖给芦某六天后就发生了严重的质量问题。被上诉人李××、王××质证认为，对上诉人提交的两组证据的真实性不认可，民事诉状的李××不是李××签的名字，协议书应该是真的，但我给芦某卖的时候是好车，车辆损坏可能是对方在操作过程中失当造成的。
本院对于上诉人提交的照片六张的真实性予以认可，对于证明目的不予认可。对于协议书，因为李××质证认为应该是真的，且确实曾经因车辆问题得到过福永公司的赔偿，故对该协议书的真实性予以确认，对于民事起诉状，因为上诉人本人也不能确定名字是否李××所签，故对该证据的真实性不予认可，因该组证据并不能证明车辆出现质量问题的原因，故对上诉人的证明目的不予认可。
本院认为，李××、王××诉请芦某偿付购车款x元，芦某对于欠款事实予以认可，只是认为二被上诉人故意隐瞒车辆不合格的事实，严重损害了其的合法权益。但其现有证据并不能证明本案所涉车辆不合格，且其在一审中并未就此提起反诉，故其可就车辆质量问题另案起诉。芦某上诉认为应诉时其曾提出反诉，要求解除合同，退车退款，并赔偿损失，甚至单独提起诉讼，原审法院只审理被上诉人告上诉人拖欠月供款的案件，不管上诉人告被上诉人的合同纠纷案件，程序违法。但一审的卷宗中没有其提起反诉的记录，芦某在二审中亦承认其未提交过反诉状，故其该上诉理由不能成立。据此，上诉人芦某所持的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元由上诉人芦某负担。
本判决为终审判决。
审判长马玉荣
审判员王某
审判员孙小宁
二０一一年十一月二十日
书记员张彩莲
