上诉人（原审原告）于某乙，男，汉族，X年X月X日出生。

上诉人（原审原告）王某丙，女，汉族，X年X月X日出生。

二上诉人共同委托代理人张书占、郑华俊，河南舒展律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）于某丁，女，汉族，X年X月X日出生。

被上诉人（原审被告）吕某，女，汉族，X年X月X日出生。

二被上诉人共同委托代理人陈某某，女，汉族，X年X月X日出生。

二被上诉人共同委托代理人冯某某，女，汉族，X年X月X日出生。

上诉人于某乙、王某丙因与被上诉人于某丁、吕某所有权纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院(2011)金民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某丙及其委托代理人张书占、郑华俊，被上诉人委托代理人陈某某、冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，二原告系夫妻关系，原告于某乙与于某乙系兄弟关系，被告吕某系于某乙的妻子，被告于某丁系于某乙的女儿。1996年，于某乙与其工作单位郑州市X路分局郑州建筑段签订出售公有住房协议书一份，购买位于某乙市X区X街X号l号楼X号房屋一套，并于1998年6月19日交购房款7176元。2003年5月19日郑州市房地产管理局为于某乙颁发了房屋所有权证。二原告从1980年开始一直在上述房屋中居住。2009年2月12日，于某乙去世。2009年10月23日，被告吕某出具放弃继承权声明书一份，并与被告于某丁订立析产协议、赠与合同各一份。2009年11月4日，郑州市X区公证处出具(2009)郑二证民字第X号、X号、X号、X号公证书，分别对声明书、析产协议、赠与合同和继承权进行了公证。2009年12月16日，郑州市房地产管理局将该房屋的所有权人变更为被告于某丁。

原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉争房屋系于某乙单位郑州铁路分局郑州建筑段的房改房，该单位与于某乙签订的出售公有住房协议书，将上述房屋卖给于某乙，缴纳购房款收据和房屋权属登记权利人都显示是于某乙，二原告称该房屋的实际权利人为二原告，证据不力，本院不予采信。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于某乙、王某丙的诉讼请求。案件受理费300元，由二原告负担。

宣判后，原告于某乙、王某丙不服一审判决，向本院提起上诉称：诉争房屋的实际购买人是上诉人，上诉人保留有房产证原件、缴费凭据、缴费证明，上诉人已在该房屋居住33年了，房屋一直由上诉人维护管理，被上诉人从未要求上诉人腾房，要求二审法院撤销一审判决，依法确认诉争房屋归上诉人所有。

被上诉人于某丁、吕某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。

本院认为，诉争房屋系于某乙单位的房改房，于某乙是房屋的登记权利人，于某乙去世后，房屋所有权现已变更为被上诉人于某丁，上诉人要求确认该房屋归其所有，缺乏法律依据，上诉人称购买该房屋的房款是上诉人出的，是房屋的实际权利人，因该房屋的房款是折算于某乙和被上诉人吕某的工龄后的价款，是于某丁洲所在单位的房改房，且房屋并未过户到上诉人名下，上诉人不能以此主张房屋的所有权。因此，上诉人请求房屋所有权证据不力，其上诉请求不予支持。原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人300元负担。

本判决为终审判决。

审判长刘宪敏

审判员范亚玲

审判员张晔

二○一一年十月三十一日

代理书记员高江坤