原告黄某，女，X年X月X日出生，壮族，住（略）。
委托代理人莫江宁，广西九宇律师事务所律师。
被告徐某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
原告黄某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理，依法由审判员谭秋芽适用简易程序于2011年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人莫江宁到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1995年9月经人介绍相识，2000年11月28日，双方到桂林市X区登记结婚。双方均为再婚。婚后未生育子女。夫妻共同财产有集资建房一套，位于（略）宿舍X栋X单元X楼，面积x，价值约x元；有电冰箱、洗某、空调、彩电、餐桌、床等家电家俱，价值约x元；有住房公积金x元。无债权债务。
原、被告结婚之初感情一般，不久便因双方性格不和经常为家中事务争吵，夫妻感情产生裂痕。被告性情粗暴，对原告及原告的家庭成员长期施以冷暴力。被告心胸狭窄，生性多疑，怀疑原告对其不忠，常无中生有挑起事端，对原告破口大骂。恶语伤人，污言秽语不堪入耳。被告多次不让原告进卧室睡觉，时间长达一、二个月。被告有时歇斯底里发作，乱砸家中用品，扰得四邻不安。被告歧视原告的女儿，经常恶语中伤，常扬言将女儿赶出去。被告虐待原告的老人，原告父亲住在原、被告住房的后面，原告的父亲病重数月，被告从未去看望，原告去照顾病重的父亲，遭到被告恶语相向。被告的行为，严重伤害了原告的感情，双方难以共同生活，原、被告曾多次分居。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，诉至法院，请求判决原告与被告离婚；原告现居住的原告所在单位集资房一套，价值x元，归原告所有，原告补偿被告x元，空调两台、液晶彩电一台，餐桌一套、大床一张，归原告所有；住房公积金x.11元，原、被告平均分割。
被告徐某辩称，被告与原告在婚姻关系存续期间，被告无任何过错。被告不嫖、不赌，白天上班，晚上回家，被告认为双方的感情根本未达到破裂的程度，原告诉称的与事实不符。被告与原告1995年相识，2000年11月登记结婚。双方各方面都很了解，并具有很深的感情基础。原告的女儿6岁时，被告为其带女儿，为原告承包磷镁瓦厂和小学食堂。原告的女儿生病后被告去医院陪护。原告的女儿读中学6年，吃住均由被告负担。被告对原告的老人也是尽心尽力照顾好，十几年来都是有病去看望、住院去陪护，脑白金、黄某搭档、百年乐等营养口服液，被告不知买了多少去孝敬原告的老人。现在原告虽与被告分居，但原告几天就回家搞一次卫生，说明原告心里还有被告，还有这个家。被告认为与原告的夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告黄某与被告徐某1995年经他人介绍相识，自由恋爱。2000年11月28日双方自愿到桂林市人民政府登记结婚（双方均属再婚），婚后夫妻感情较好，至今未生育小孩。原、被告登记结婚时，原告有一女儿（当时只有6岁），曾得到被告极大的关心和爱护，原告的女儿读中学时，原告将女儿的户口迁入桂林与被告的户口在一起，由被告照顾其女儿，并由被告负担生活所需费用，直到原告的女儿中学毕业。2008年5月，原、被告共同出资的集资房经过装修后，原、被告即搬入该房屋居住。2011年6月，原、被告因生活琐事产生矛盾，发生争吵后，原告于6月30日从（略）职工宿舍X栋搬出来，居住在该宿舍X栋其父母家中。2011年7月29日，原告以夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡，双方已无和好的可能为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件等证据材料证实。
本院认为，原告与被告经他人介绍相识，自由恋爱五年后登记结婚，婚后，夫妻感情较好。虽然原、被告曾为生活琐事发生争吵，但从目前双方的矛盾产生的情况看，原、被告的夫妻感情尚未破裂，夫妻还有和好的可能，因此，原、被告要珍惜彼此间的感情，加强夫妻交流、沟通及谅解，夫妻感情是能和好如初的。同时原告要求与被告离婚，因未能提供夫妻感情完全破裂的证据证实，被告也不同意，故本院对原告的诉请与被告离婚，亦不予支持。原告诉称的被告性情粗暴、心胸狭窄，经常无中生有挑起事端、恶语伤人，歧视原告的女儿并怀疑原告对其不忠，亦因未能提供相应的证据证实其主张，被告又予以否定，本院亦不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告徐某离婚。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：（略），开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员谭秋芽
二0一一年十月十日
书记员唐敏红
