辽宁省沈阳市中级人民法院

民事判决书

[2011]沈中民一终字第X号

上诉人（原审被告）闫某。

被上诉人（原审原告）张某。

上诉人闫某因与张某财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院[2011]北新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员陈桂艳担任审判长，与审判员吴丽君、代理审判员赵宇组成合议庭进行审理，现已审理终结。

原审法院认定：2011年6月1日16时左右，在沈阳市X区道义蒲河大道梅江北街施工现场，杜某与闫某因施工发生纠纷，闫某用石头砸坏了杜某公司租用的张某的挖掘机前挡风玻璃，并槌了杜某前胸一下。闫某因此被沈阳市X区分局决定行政拘留15天。庭审中张某提供购买大挡风玻璃发票一张（时间为2011年6月10日，金额为3259元）、维修安装玻璃费用收据一张（时间为2011年6月13日，金额为1060元），收据中注明玻璃安装完毕后48小时内禁止启动车辆字样。另查，该挖掘机由张某所有，张某与崔某签订挖掘机租赁合同，由崔某租用原告挖掘机，在沈阳蒲河新城盛京大街作业，租金每月3万元。

原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，闫某故意损坏张某所有车辆的玻璃，应当予以赔偿，对张某此项请求予以支持；关于张某请求闫某赔偿5天的误工费用，因受损车辆为营运车辆，日收入1000元，车辆安装玻璃费时1天及安装完毕之后停放48小时的情况符合客观事实，本院予以认可，张某主张某外2天误工的事实，因双方各执一词，张某亦没有证据证明其主张，本院不予支持。

原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第某、第某九条、之规定，判决如下：一、被告闫某于本判决发生法律效力时赔偿原告张某财产损失4000元；二、被告闫某于本判决发生法律效力时赔偿原告张某车辆停运损失3000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫某负担。

闫某不服原审判决，提出上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。由于被上诉人雇佣的司机驾驶车辆在上诉人工地门口施工，致使上诉人车辆无法出入，导致发生纠纷，被上诉人对损失的发生有过错，应当分担相应的责任。纠纷发生后，被上诉人车辆前风挡玻璃用胶布粘上后一直工作，无停工损失。

张某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

本院认定的事实与原审法院一致。

本院认为：关于责任承担的问题。闫某与杜某因施工问题发生纠纷，应采用合法方式解决矛盾，闫某不应采取过激手段用石头砸坏挖掘机前挡风玻璃，对于该损失的发生，闫某应承担全部的责任，原审判决并无不当。关于停运时间的问题。张某主张某生停运损失，应当承担举证责任，张某提交了维修费收据能够证明车辆安装玻璃费时1天及安装完毕之后需停放48小时的事实，该车辆属于营运车辆，闫某应当赔偿停运损失，原审判决认定事实并无不当，对闫某上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由闫某承担。

本判决为终审判决。

审判长陈桂艳

审判员吴丽君

代理审判员赵宇

二○一一年十一月八日

书记员董晓琳

本案判决所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。