（略）人民法院

刑事判决书

（2011）常刑初字第X号

公诉机关（略）人民检察院。

被告人李某，男，X年X月X日出生于（略）。因本案于2011年5月16日被常宁市公安局取保候审。

（略）人民检察院以湘常宁检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2011年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员肖琪楚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明：2009年6月1日下午，王某贵（已判刑）妻子邓某某开自己的小车到庙前镇X镇时与陈某某因超车一事双方发生纠纷，经罗桥派出所调处后双方离开。事后，邓某某将在罗桥发生的事告诉了王某贵，王某贵听后即到袁小平家将此事告诉袁小雄（在逃），袁小雄即打电话给被告人李某及杨某东、杨某、廖冬林（均已判刑）等人到袁小平家汇合，去罗桥对陈某某报复，并每人拿一砍刀及管刹等作案工具，到罗桥后，被告人李某与同伙将陈某某家东西全部打烂，并致陈某某受伤，经法医鉴定，陈某某系轻伤，经物价鉴定，陈某某家被毁财物价值x元。2011年5月16日被告人李某主动到常宁市公安局投案。

另查明，案发后，2009年9月20日，被告人李某与王某贵等就民事赔偿与被害人陈某某方达成赔偿协议，赔偿了陈某某各项损失共计x元。

上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被害人陈某某的陈述、证人邓某某的证言；同案人王某贵、张某、廖冬林、杨某、杨某东、杨某兴、李某义的供述、现场勘查笔录及照片、法医鉴定结论、物价鉴定结论、常宁市人民法院（2009）常刑初字第X号刑事判决书等证据予以证实，被告人李某亦供述和辩解在卷，上述证据，经庭审质证，互相印证，足以认定。

本院认为，被告人李某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，随意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首；且与同案人共同赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三某第一、三某、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三某第一、三某的规定，判决如下：

被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役三某月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长尹斌

审判员邹卫新

审判员朱志国

二0一一年八月八日

代理书记员尹桢

相关法律条文

《中华人民共和国刑法》

第二百九十三某有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

第七十二条对于被判处拘役、三某以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

第七十三某第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

第三某缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。