山东省东营市中级人民法院

民事裁定书

(2002)东民四终字第X号

上诉人(原审原告)朱某某，男，X年X月X日出生，汉族，垦利县红光渔业管理站船厂职工，现住（略）。

委托代理人丁学路，山东三角洲律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)垦利县鲁利重油沥青有限责任公司，驻垦利县开发区。

法定代表人王某某，董事长。

委托代理人杨某，男，汉族，垦利县司法局工作人员，现住（略）。

上诉人朱某某为与垦利县鲁利重油沥青有限责任公司(以下简称沥青公司)借款合同纠纷一案，不服东营市垦利县人民法院(2002)垦民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

原审法院认为，王某与朱某某签订的投资协议，是双方当事人真实意思的表示，具有法律效力，应予以支持。王某向朱某某借款时，沥青公司尚未成立，王某向朱某某借款是个人行为。沥青公司与朱某某不存在借款关系。该公司不符合被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回朱某某对沥青公司的起诉。案件受理费50元，案件实际支出费500元，保全费500元，共计1050元，由朱某某负担。

朱某某上诉称，1、本案一审法院已进入实体审理阶段，以裁定来解决实体问题属于程序违法。2、王某借上诉人的20万元并非自己使用，而是为了成立公司所需，沥青公司的帐目中也有明确记载，因此沥青公司应偿还上诉人借款。一审裁定程序违法，认定事实不清，请求依法撤消。

沥青公司答辩称，沥青公司与上诉人之间无借款法律关系，王某向上诉人借款是个人行为，在王某死后，经上诉人同意已将该款转为沥青公司的入股款项，因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。

本院认为，朱某某以被上诉人借款为由起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的人民法院立案受理的条件。至于沥青公司是否与上诉人之间存有借款的民事法律关系、应否对此款项承担民事责任，亦或该款项的性质问题，均系案件进入实体审理后才应当解决的问题，故一审裁定驳回朱某某的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十八条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：

一、撤销东营市垦利县人民法院(2002)垦民初字第X号民事裁定。

二、指令东营市垦利县人民法院对本案进行审理。

审判长宋子美

代理审判员纪红广

审判员潘霞

二○○二年九月二十日

书记员周爱辉