上诉人（原审被告）王某某

委托代理人李洪敏，河南景国计律师事务所律师。

委托代理人何素冰，河南景国计律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）胡某某

委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。

上诉人王某某与被上诉人胡某某民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2009）惠民一初字第X号民事判决,向本院提起上诉,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,上诉人王某某的委托代理人李洪敏、何素冰，被上诉人胡某某及委托代理人赵东强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院审理查明:2007年12月31日，王某某以做生意急需用钱为由，向胡某某借款x元，并出具借条一份。经胡某某多次催要，王某某至今未还，胡某某因此诉至法院。

原审法院认为:胡某某、王某某之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，王某某应予归还胡某某借款，胡某某的诉讼请求本院予以支特。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……。”之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告胡某某借款x元。案件受理费1550元，由被告王某某负担。

王某某不服原判决，上诉称：1、本案事实不清，证据不足。王某某是在胡某某及他人胁迫下由他人代写的此借条，并非王某某本人所写，此借条不具有证据效力，不能作为定案的依据。2、本案程序违法，适用法律错误。依据《民事诉讼法》相关规定，法庭应以书面形式传唤王某某，两次不到庭，才可缺席判决。一审法院在王某某已委托代理人到庭的情况下，仍依据《民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决，程序违法，适用法律错误。

胡某某答辩称：胡某某提供的借条系王某某亲笔书写，而不是在胁迫情况下，他人代写的。一审法院程序合法，一审开庭结束10分钟后，有一个自称是王某某朋友的人到庭，且未带任何手续，而王某某始终未到庭。

本院经审理查明的事实与原审基本相同。

本院认为：王某某向胡某某所打借条，是其真实意思表示，受法律保护，应予偿还。王某某上诉称其受胁迫及原审程序违法，因无提供相应证据证明，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1550元，由王某某负担。

本判决为终审判决。

审判长李黎

审判员程文

代理审判员王某利

二○一○年五月十日

书记员王某方