原告（反诉被告）偃师市鑫龙建安工程有限公司（以下简称鑫龙公司）
法定代表人杨某某，男，公司经理
委托代理人（特别授权）张保安，河南法魂律师事务所律师
被告（反诉原告）洛阳市跃强办公机具有限公司（以下简称跃强公司）
法定代表人石某某，公司经理
委托代理人（特别授权）常战峰，偃师市法律事务中心法律工作者
原告鑫龙公司诉被告跃强公司建筑合同纠纷一案，本院于2004年10月22日作出（2003）偃经初字第X号民事判决，鑫龙公司不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）洛民终字第X号民事裁定书，裁定：一、撤销偃师市人民法院（2003）偃经初字第X号民事判决；二、本案发回偃师市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨某某及其委托代理人张保安、被告的法定代表人石某跃及其委托代理人常战峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月22日，经协商，我公司为被告修建铁箱厂厂房，并签订了合同，合同规定，由被告方提供图纸，工期为两个月，包工不包料，每平方米造价28元。2002年10月25日，我公司按合同约定进驻施工工地，由于被告资金问题及种种原因，经协商，先盖一个车间。后因被告的法定代表人与其兄发生矛盾，致使工期拖延，2003年3月18日，被告拒绝原告继续施工，并扣押原告建筑机具及周转材料。故请求依法判令被告支付工程款x.06元；返还我公司的建筑机具及周转材料，如损坏或不能归还按鉴定作价x元赔偿；并按77.15元"天的台班标准计算建筑机具及周转材料的损失，从2003年5月1日起计算至归还之日止。
被告跃强公司辩称，按合同规定，原告应在2个月内完成两座厂房，每座厂房1440平方米，每平方米28元，每座厂房的工程款x元，鑫龙公司仅修建一座厂房，扣除未完成的散水、窗台抹灰部分的工程款，我公司已付x.40元，足以相当；鑫龙公司不具备相应的施工能力，造成延误工期，在修建了一座厂房后无力修建第二座厂房，自愿离开工地，并自愿将部分建筑工具无偿借给我公司使用。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。并以原告延误工期、修建厂房出现质量问题为由提出反诉，要求原告赔偿损失x元。
经审理查明，2002年10月22日，原、被告双方签订建筑协议书一份，载明：“建筑协议书偃师市跃强办公机具有限公司(以下简称为甲方)偃师市鑫龙建安工程有限公司(以下简称为乙方)甲、乙双方经过协商，甲方同意乙方到位于甲方住地修建铁箱厂厂房工程，为了早日完成，经过协商，双方达成以下几条协议。1、工程地点李村镇南寨工业区路北。2、工程工期2个月，由2002年10月22日—25日开工。3、工程承包方式乙方包工不包料。4、工程预付款办法。工人进工地预付款壹万元整。5、工程质量，按甲方提供图纸施工，验收按规范要求。6、工程范围，照图纸施工。7、在施工中如有其它变动者，双方协商执行。8、结算办法，预付款后，第二次付款主体完成后再付款叁万元，房面建好付第三次款，付肆万元最后甲方验收后付余款。ぁ坦コ鄣浚∶3为贰拾捌元计算。10、乙方到甲方施工使用的钢管、钢模、振动器、振动棒及工具均有乙方负担，（丢失钢管、钢模甲方赔偿）。11、甲方责任甲方负责检查监督质量，发现质量问题，甲方施工员随时提要，乙方便于工作。工地材料由甲方提前供应，不得误工，发现误，按误工人员付计时工资，每天20元。12、乙方责任，乙方进入工地施工，工伤事故有乙方自负，工程按乙方技术人员要求工作，并有权翻工，乙方无条件服从。13、甲、乙双方共同遵守以上条件，如有一方违约，另赔偿它方的经济损失。14、协议的条例未尽事宜，经双方协商解决。15、此协议壹式叁份，甲乙双方各执一份，本协议经双方签名盖章生效。（如有变动可见附页说明）甲方：洛阳市跃强办公机具有限公司合同专用（盖章）石某斌乙方：偃师市鑫龙建安工程有限公司（盖章）杨某某2002年10月22日订。”合同签订后，原告即按合同规定的期限进驻建筑工地，但工程并未按约定的时间开工。2002年11月15日，经原、被告双方协商，又达成一份新的补充协议书，载明：“根据协议第七条在施工中如有其它变动，双方协商解决1、甲方因资金和其他问题跟不上，工期跟着延长，原计划两个车间，现建壹个车间，中间柱子不变。2、因考虑到新厂生产量大，极器高，车间高度需增加0.65米，再增加一道天沟，其费用按工程量另计算增加，工期跟着延长。3、甲方有权提出变更，一切技术甲方负责，乙方甲方指示施工，出现问题和乙方无关。4、此协议同10月X号协议一并执行。甲方：洛阳市跃强办公机具有限公司合同专用（盖章）石某斌乙方：偃师市鑫龙建安工程有限公司（盖章）杨某某2002年11月15日。”对该补充协议，原告认为是复印件，不予认可。施工前，被告方建设施工用地未经有关部门勘探，建筑图纸也未经有关部门审核。2003年3月18日，在工程未完结的情况下，原被告之间发生矛盾，后经协商，被告借用原告350型搅拌机一台、架子车一辆、2—3米钢制架杆50根、5—7米钢制架杆40根、架扣150个、竹架板20块。2003年3月23日，原告的法定代表人杨某某给被告出具竣工证明一份，载明：“竣工日期杨某某给跃强办公机具有限公司盖厂房节止2003.3.X号完工杨某某2003.3.23”，同日，又出具收条一，载明：“今收到工程款x.4元叁万捌仟陆佰贰拾玖元肆角杨某某2003.3.X号”。
诉讼中，被告跃强公司提出申请，要求鉴定所建车间漏雨等问题修复或拆除重建所需时间、费用、延期交工4个月的损失。经鉴定，车间修复费用为3054元，4个月损失额为x元。另，根据原告提供的六张工程结算表，本院委托鉴定机构对工程量及施工工具进行了鉴定，鉴定结论为：1.完成一个车间的建筑面积1504.83，合同价28元"3，工程造价x.80元；2.未完成一个车间及增加部分造价：x.66元，其中①南边砼基础造价为3257.92元，②西厂房11根柱子造价为x.67元，③厂房高度增加0.6米造价为x.98元，④办公楼和工具厂造价为6436.02元；3.设备租赁费6403.5元；4.设备折价费x.00元。
以上事实，有原、被告双方签订的建筑合同、补充协议、原告提供的建筑费用决算表、司法鉴定报告、被告向原告出具的清单及双方的陈述在卷资证。
本院认为，原、被告双方所签订的建筑厂房合同符合有效合同的成立要件，为有效合同，原、被告双方应严格按合同约定履行义务。关于双方签订的补充协议约定的增加工程量，即车间提高0.65米，本院认为，该协议虽然是复印件，但被告承认上面的公章是自己公司的公章，对该补充协议应认定为有效；根据鉴定报告中原告提供的材料显示，厂房的高度增加0.6米，对厂房的高度增加0.6米的工程量本院予以确认，又根据鉴定报告，厂房高度增加0.6米造价为x.98元，对该工程款项，因双方约定工程量另计算增加，被告应当支付给原告；关于原告的其它施工量，洛阳明鉴会计师事务所有限公司作出的洛会事建字〔2008〕第X号司法鉴定报告，完成一个车间的建筑面积1504.83，合同价28元"3，工程造价x.80元，未完成一个车间及增加部分造价为x.66元，其中①南边砼基础造价为3257.92元，②西厂房11根柱子造价为x.67元，③办公楼和工具厂造价为6436.02元，本院认为，该鉴定报告中除厂房增高0.6米的工程造价部分，有补充协议佐证，应予认定外，其它的工程量是根据原告自己提供的6张施工决算表所作出的，对该6张施工决算表被告跃强公司予以否认，原告提供不出双方认可的施工工程量，又没有其他证据印证，对鉴定结论中该部分的工程造价，本院不予采纳；在施工中，被告共付给原告费用x.4元，双方对付款数额均无异议，本院予以确认。关于原告主张的建筑工具及周转材料损失，原告诉称被告强行留置设备及周转材料，证据不足，本院不予采信，故赔偿损失的诉求，不予支持。被告借用原告施工设备及周转材料，被告给原告出具的有清单，本院予以确认；被告辩称施工设备及周转材料已通知原告拉走，原告未拉走，不应付任何责任，由于施工设备及周转材料仍在被告处，被告理应归还，如不能归还，应按洛会事建字〔2008〕第X号司法鉴定报告中设备折价费部分的鉴定结论折价赔偿，因此，被告的该部分辩称理由不能成立。关于被告反诉原告因所建车间质量问题赔偿车间质量修复费用3054元，及延误工期造成损失赔偿误工损失x元，因双方合同约定，原告施工属包工不包料，被告负责施工中质量监督，发现问题，随时提出更正，且建筑用地未经勘探，建筑图纸及图纸的修改未经有关部门审核，对有关质量问题的原因未进行司法鉴定，其质量问题无法归责，且在补充协议中，原、被告双方就被告资金原因及工程量增加原因，双方同意延长工期，故对被告的反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告跃强公司于本判决生效之日起十日内支付原告鑫龙公司工程款x.98元。
二、被告跃强公司于本判决生效之日起十日内归还原告鑫龙公司350型搅拌机一台、架子车一辆、2—3米钢制架杆50根、5—7米钢制架杆40根、架扣150个、竹架板20块；如有灭失、损毁按洛会事建字〔2008〕第X号司法鉴定报告设备折价费部分的的鉴定结论折价赔偿。
三、驳回原告鑫龙公司的其它诉讼请求。
四、驳回被告跃强公司的反诉请求。
本诉案件受理费1717元，其他诉讼费496元，共计2213元，原告负担1778元，被告跃强公司435元；反诉案件受理费4140元，其他诉讼费1448元，鉴定费用3000元，共计8588元，由被告跃强公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出前本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长：倪天州
审判员：胡炎峰
代审判员：张菲
二00九年十二月十六日
书记员：张炳昌
