上诉人（原审被告）：xxx，女，X年X月X日生，汉族，住洛阳市X区xxxX栋X门X号。

委托代理人：xxx，河南大鑫律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：xxx，男，汉族，X年X月X日生，住x组。

被上诉人（原审原告）：xxx，女，汉族，X年X月X日生，住址同上。

被上诉人（原审原告）：xxx，女，汉族，X年X月X日生，住洛阳市X区xxxX号楼X单元X室。

被上诉人（原审原告）：xxx，男，汉族，X年X月X日生，住址同上。系xxx之子。

法定代理人：xxx，女，汉族，X年X月X日生，住洛阳市X区xxxX号楼X单元X室。

共同委托代理人：xxx，男，汉族，X年X月X日生，住伊川县X镇X路X号。

被上诉人（原审被告）：河南xxx投资担保有限公司。住所地：郑州市X区X路X号X号楼X号。

法定代表人：xxx，该公司执行董事。

委托代理人：xxx，河南帝都律师事务所律师。

原审被告：洛阳市x有限公司。住所地：洛阳市X区x号街坊。

法定代表人：xxx，该公司执行董事。

原审被告：xxx，男，汉族，X年X月X日生，住xxx周沟村X组。

上诉人xxx因与被上诉人xxx、xxx、xxx、xxx、河南xxx投资担保有限公司（以下简称xxx公司）、原审被告洛阳市x有限公司（以下简称xxx公司）、xxx健康权纠纷一案，不服西工区人民法院（2010）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人xxx及其委托代理人xxx，被上诉人xxx及其与xxx、xxx、xxx的共同委托代理人xxx，被上诉人xxx公司委托代理人xxx到庭参加了诉讼。原审被告xxx公司、xxx经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：xxx生前于2006年起受雇于xxx公司，从事电子电器安装工作。xxx于2007年5月8日与xxx登记结婚，2007年12月1日xxx出生。2009年7月21日，xxx公司与xxx公司签订安装电子显示屏合同书一份。约定由xxx公司为xxx公司设在洛阳市X路X号的分公司安装双色电子显示屏，总造价x元，预付款之日起十个工作日交付完工。xxx公司股东xxx经手收到xxx公司预付安装费x元后，xxx公司指派其职工xxx及xxx等人前往xxx公司洛阳分公司安装电子显示屏，并于2009年8月10日向xxx的银行账户转款8000元。2009年8月16日，xxx在对安装的电子显示屏过程中触电死亡。xxx突然死亡，xxx公司的人员迅速离开了事故地点，现场无人处理后事，亲属将xxx的遗体放置在xxx分公司的经营场所大厅内，要求有关部门出面处理。在辖区政府、公安部门出面协调下，2009年9月2日，原告与xxx公司达成协议，xxx公司支付原告x元现金后，原告将xxx遗体从xxx公司办公场所运走，于2010年9月4日火化，花费丧某3000元。原告为索要xxx安全事故死亡赔偿金未获，导致本案纠纷。xxx死亡给原告造成的损失有：被抚养人xxx抚养费x元（2008年农村居民人均消费支出3044元／年×13年÷3人，xxx有三子女）、被抚养人xxx抚养费x元（2008年农村居民人均消费支出3044元／年×16年÷3人）、被抚养人xxx抚养费x元（2008年城镇居民人均消费支出8837元／年×16年÷2人，另3个月）、丧某x元（河南省2008年在岗职工全年平均工资x元／年÷2）、死亡赔偿金x元（2008年城镇居民人均可支配收入x元／年×20年）。以上合计x元。

xxx公司于1996年12月成立，股东张刚、郭某、巩文红、李莉四人，由张刚出任执行董事、法人代表，原名称X阳连邦产业有限公司。2006年6月变更登记股东为张克强、xxx二人，企业名称变更为现在名称。2007年9月，注册登记变更股东张克强为xxx，xxx出任法定代表人。xxx公司因没有按照规定进行年检，2009年3月，洛阳市工商行政管理局涧西分局，以洛工商涧企吊处字(2009)第X号行政处罚决定书，以xxx公司不按照规定接受年度年检……逾期仍不接受年度年检为由，依法吊销xxx公司营业执照。

原审法院认为：xxx与xxx公司雇佣关系明确，xxx及xxx系xxx公司的股东和经营管理人。xxx公司被依法吊销营业执照后，xxx及xxx作为股东和经营管理人对其公司应依法律负清算责任，其二股东仍然经营，且发生安全事故，致xxx死亡，作为实际雇主应负相应赔偿责任，酌定承担80%赔偿责任。死者xxx从2006年起，常年在xxx公司从事电器安装工作，懂得基本安全施工常识，未尽到注意义务，对造成自身死亡也有一定责任，酌定自负20%。原告关于精神损失等诉讼请求，理由不充分，不予支持；xxx公司与xxx公司系承揽合同关系，属另一民事法律关系，原告诉请xxx公司承担赔偿责任，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第八十七条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、限xxx、xxx于本判决生效之日起十日内赔偿xxx、xxx、xxx、xxx死亡赔偿金、丧某、被抚养人抚养费合计x.2元（x元的80%）二、xxx、xxx对上述赔偿义务承担连带清偿责任，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2450元，由xxx、xxx承担。

宣判后，上诉人xxx不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西工区人民法院（2010）西民初字第X号民事判决，依法驳回被上诉人原审的全部诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、原审认定事实不清，xxx在安装电子显示屏过程中触电身亡，事故起因没有查明，应先查明事故原因，然后再划分责任。原审认定上诉人与xxx是雇佣关系错误，实际上，xxx和xxx是合伙关系，让上诉人承担雇主责任不当。原审认定xxx公司股东xxx和xxx为实际雇主承担责任不当，xxx公司被吊销营业执照后，公司实际已解散，xxx在承揽合同上签字并冒用公章的行为只能认定是个人行为，不能让上诉人以股东名义代替个人承担责任。xxx公司被吊销营业执照后，不能从事经营活动，从而推定上诉人为xxx的实际雇主没有相应依据。2、原审遗漏了应当参加案件的当事人，合同签订时，xxx公司已经被吊销营业执照，不具备行为能力，那么业务是如何联系的，公章是如何盖上的，只有在合同上签字的xxx才能说清，xxx公司已经没有签订合同的能力，那么在合同上签字的xxx应是合同的实际主体，应当承担相应责任，原审遗漏了应当参加案件的当事人，属于程序错误。3、原审认定xxx公司不承担责任不当，xxx公司在承揽合同履行过程中存在重大过失，未审查xxx公司营业执照是否过期，且事发当天，天气恶劣，xxx公司指示承揽人进场施工是极不负责的，且未按照要求配备电工，造成事故发生。

被上诉人xxx、xxx、xxx、xxx辩称：xxx公司与xxx公司洛阳分公司签订LED显示屏安装合同，合同签订后，xxx公司安排xxx具体安装操作，xxx在安装完毕调试时触电身亡，xxx公司应当依法承担赔偿责任，xxx公司将工程发包给不具备相应资质的xxx公司，也应当承担民事赔偿责任。

被上诉人xxx公司辩称：原审没有追加xxx为案件当事人正确，合同签订的双方的是xxx公司和xxx公司，上诉人没有否认公章的真实性，不能因内部原因对抗第三人，原审认定xxx和xxx为实际雇主承担法律责任正确，xxx公司被吊销营业执照后未进行清算，继续经营，xxx的死亡，xxx公司应承担全部责任。xxx担保公司是与xxx公司签订的合同，而未与xxx签订合同，上诉人也没有证据证明xxx公司指示承揽人进行施工，故xxx担保公司不应承担责任。

原审被告xxx公司、xxx未到庭，未进行答辩。

本院经审理查明事实与原审查明事实一致。

本院认为：x起受雇于xxx公司从事电器安装工作，xxx与xxx公司之间雇佣关系成立，2009年3月xxx公司被依法吊销营业执照，2009年8月16日，xxx在受xxx公司指派安装电子显示屏的过程中触电身亡。xxx公司在被吊销营业执照后，股东xxx、xxx未依法履行清算义务，仍然从事经营活动，xxx、xxx作为xxx公司的股东和经营管理人，依法应当承担赔偿责任。xxx上诉称xxx与xxx是合伙关系，但显示屏安装合同系xxx公司与xxx公司签订，且安装款也由xxx公司支付到xxx公司账户上，因此，本院对其该项上诉请求不予支持。xxx虽是承揽合同的签订者，但合同加盖有xxx公司的公章，因此，xxx签订合同的行为系职务行为，故原审未追加其参与诉讼并无不当。xxx上诉称xxx公司在承揽合同履行过程中存在重大过失，未按合同要求配备电工，但xxx公司与xxx公司签订电子显示屏安装合同属于承揽合同，xxx公司作为专业电子显示屏安装公司，具备电子显示屏安装技术，xxx公司认为xxx公司存在过错证据不足，原审法院据此认定xxx公司不承担责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理1570元，由上诉人xxx承担。

本判决为终审判决。

审判长：李庆刚

审判员：祖萌

代审判员：刘耀国

二○一一年八月十日

书记员：张利