原告翟XX，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住驻马店市X村X组。
委托代理人刘永为，驻马店市法律援助中心法律工作者。
被告秦XX，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住驻马店市X区金河办事处汪刘庄村X组。
委托代理人周邦俊、彭某某，河南北纬律师事务所律师。
被告王XX，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住驻马店市X乡孙吴庄吴庄西组。
委托代理人马乾瑞，驻马店市法律援助中心法律工作者。
被告翟XX，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王XX之某婆。
委托代理人张家铭，驻马店市法律援助中心法律工作者。
被告薛XX，男，X年X月X日出生，汉族，住址同上。
被告薛XXX，女，X年X月X日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王XX，亦即上述被告王XX，系被告薛XX、薛XXX之某。
原告翟XX诉被告秦XX、王XX、翟XX、薛XX、薛XXX雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翟XX及其委托代理人刘永为，被告秦XX及其委托代理人周邦俊、彭某某，被告王XX及其委托代理人马乾瑞，被告翟XX的委托代理人张家铭，被告被告薛XX、薛XXX的法定代理人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟XX诉称，原告受雇于包工头薛付营为业主秦XX建房，在建房过程中，二楼楼板断裂，将原告及李长彬、薛付营砸倒在地，薛付营当场死亡，原告及李长彬受伤。原告要求被告赔偿医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计x.57元。
被告秦XX辩称，原告的损失依法应由其雇主薛付营承担，薛付营死亡后应由其近亲属即本案其他被告继受承担；楼板断裂的原因缘于楼板存在质量缺陷，原告可以选择向楼板生产者主张权利。因此，就驳回原告对秦XX的诉讼请求。
被告王XX、翟XX、薛XX、薛XXX辩称，薛付营与原告之某不存在雇佣关系，而是共同时受雇于秦XX，应由雇主秦XX承担赔偿责任。另外，本案不是继承纠纷，王XX、翟XX、薛XX、薛XXX作为薛付营的遗产继承人，不应承担赔偿责任。
经审理查明，薛付营与秦XX达成口头房屋施工协议，约定由薛付营承包秦XX楼房的建筑施工，包工不包料。薛付营组织原告等人为秦XX筑建楼房，薛付营与原告等施工人员约定同工同酬。由于拟建楼房没有批建手续，秦XX要求夜晚施工，以躲避有关部门的追究。施工至2010年9月2日凌晨5时许，二层楼板突然断裂，将正在正在施工的薛付营、原告和另一施工人员李长彬砸倒在地，薛付营当场死亡，原告和李长彬受伤。原告住院24天，花医疗费x.25元。2010年10月20日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的损伤作出鉴定：原告左踝关节骨折，多发肋骨骨折，该损伤构成七级伤残。另查明，原告与薛付营系农村建筑工匠，没有施工资质。同时查明，王XX、翟XX、薛XX、薛静玟分别为薛付营之某、之某、之某、之某。
经核算，原告共计财产损失x.40元，包括：（1）医疗费x.25元；（2）住院伙食补助费520元，即20元/天×26天；（3）营养费260元，即10元/天×26天；（4）护理费342.42元，即4807元/年÷365天×26天；（5）误某3447.73元，即x元/年÷365天×46天（受伤之某至定残之某的前一日）；（6）交通费260元，即每天按10元，住院26天计260元；（7）残疾赔偿金x元，即4807元/年×20年×40%；（8）鉴定费600元。
上述事实由当事人陈述，医院费、鉴定费票据，证人证言，鉴定结论等证据在卷为据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中受到损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员有重大过失的，可以减轻雇主的赔偿责任。公民不履行其它义务造成他人损害的，也要承担相应的法律责任。薛付营与原告是否存在雇佣关系，薛付营、秦XX及原告对事故的发生有无责任及责任大小，是各方当事人之某的核心争议焦点。（一）薛付营是工程的承包人，其组织原告等施工人员进行施工，且施工设备和工具均系薛付营提供，符合雇佣法律关系的特征，因此原告系薛付营的雇佣人员。至于双方约定按平方支付劳务费用，应视为劳动报酬的计付方式，并不影响双方系雇佣关系的性质。原告是在从事雇佣活动中受到的伤害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，薛付营作为雇主应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。由于薛付营在该事故中死亡，作为薛付营的第一顺序继承人，王XX、翟XX、薛XX、薛XXX，应当在其继承薛付营的财产范围内，继受薛付营承担对原告的赔偿义务；（二）作为业主，秦XX应当审查薛付营是否具有营业执照和施工资格，由于其疏于审查，以至将其楼房的施工发包给没有营业执照和施工资质的薛付营，违反了原建设部《村镇建筑工匠从业资格管理办法》第五条的规定，因此，秦XX亦有一定过错，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，秦XX也应当承担一定赔偿责任。（三）原告明知其没有施工资格，仍冒然施工，同样违反了原建设部《村镇建筑工匠从业资格管理办法》第五条的规定，且原告在施工中没有尽到必要安全注意义务，因此，原告自身也存在一定过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。（四）原告的损伤达到七级伤残，无疑给原告造成巨大的精神创伤，原告要求被告赔偿精神慰抚金，于法有据，本院应予支持，精神抚慰金的数额以x元为宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条的规定，判决如下：
被告王XX在夫妻共同财产及继承薛付营的遗产的价值范围内，翟XX、薛XX、薛XXX在所继承薛付营的遗产价值范围内，赔偿原告李长彬经济损失x.40元的50%，即x.70元，赔偿原告翟XX精神抚慰金7500元，两项共计x.70元；被告秦XX赔偿原告翟XX经济损失中的30%，即x.82元，赔偿原告翟XX精神抚慰金4500元，两项共计x.82元。限自本判决生效之某起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之某定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，原告李长彬负担620元，被告王XX、翟XX、薛XX、薛XXX负担940元，被告秦XX负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之某起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长杨珍献
审判员刘莉
审判员姚洁
二0一一年五月二十五日
书记员孙于晴
