原告王某乙，

被告陈某，

被告刘某，

被告姚某，

原告王某乙诉被告陈某、刘某、姚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某乙，被告陈某、姚某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉称：2005年5月18日，经被告姚某介绍，被告夫妻二人刘某、陈某向我借现金x元做生意，当时由陈某写好借据并注明利息，姚某在借据上签字担保。此后，经我多次催要，被告以暂无钱为由拒不清偿，根据以上事实提出诉讼请求：被告归还所借本金x元，并支付利息，诉讼费由被告承担。

被告陈某辩称：刘某向王某乙借款，由姚某把款拿回，我写的借条，并约定利息。

被告刘某未到庭应诉，亦未提出书面答辩。

被告姚某辩称：开始借钱我不知道，刘某让我做陈某的工作，经做工作，陈某同意并写了借据，我拿着借据到王某乙手中拿到x元的存款单，陈某把钱取出来并汇给刘某。

经审理查明：本案被告刘某、陈某系夫妻关系。2005年5月18日经被告刘某与原告王某乙协商，被告姚某拿着被告陈某写好的借条，到原告王某乙处拿到x元的存款单，后交给被告陈某，陈某将款取出后交给丈夫刘某。该借条注明借款x元，x元一年利息1000元，没有约定还款时间，被告姚某在借条上签名，但没有注明“保证人”或“担保”字样。

上述事实有被告陈某书写的借据一张及当庭陈某在卷佐证，可以认定。

本院认为，原告王某乙与被告陈某、刘某之间民间借贷关系依法成立，其事实清楚，证据充分，其债权债务关系依法应予以保护。原告依照约定履行了借款义务，被告陈某、刘某应遵守诚信，如实履行清偿债务的义务。双方没有约定还款时间，依照法律规定，债权人亦即原告可以随时要求被告清偿债务及利息。现被告拖延不还款，有悖于诚信原则，故原告提出要求被告清偿债务诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚某在借据上只是签名，但没有注明保证人或担保人身份，根据最高人民法院关于适用《若干问题的解释》第二十二条第二款“…，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”被告姚某并没有以保证人的身份签名或盖章，该保证合同不能成立，因此姚某在该借据上签名仅起到介绍或证明作用，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见的通知》第十三条“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任”的规定。本案中，被告姚某不承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见的通知》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告陈某、刘某在判决生效后十日内支付原告王某乙现金x万元及利息（利息按每年约定6000元计算，自借款之日起至还款之日止）。

二、驳回原告王某乙对被告姚某的诉讼请求。

如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费1300元，由被告陈某、刘某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长李国强

审判员李涛

审判员姜波

二○一一年八月二日

书记员赵永