上诉人（原审被告）浏阳市某烟花制造有限公司，住所地（略）。

法定代表人肖某。

委托代理人周某某，男，汉族，住（略）。

被上诉人（原审原告）浏阳市某出口烟花制造有限公司，住所地湖南浏阳市某地。

法定代表人胡某，该公司董事长。

委托代理人邹某，浏阳市某法律服务所法律工作者。

上诉人浏阳市某烟花制造有限公司(以下简称某公司)因与浏阳市某出口烟花制造有限公司(以下简称出口公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2010)浏民初字第XX号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院审理查明：2008年6月21日，出口公司与某公司签订购销协议，某公司邀请出口公司协作完成太原烟花产品订单，采取由出口公司按出厂价向某公司供货的方式，其中协议第六条约定：包装材料由甲方（即某公司）提供。协议后附录了各种类烟花产品的规格、数某、单发价等。2008年10月12日至2009年2月3日，出口公司共计为某公司生产烟花产品价值（略）.22元，均有出口公司出库单和某公司入库单为凭。某公司已付出口公司货款（略）元，山西某烟花经营有限公司代付出口公司货款（略）元，出口公司应付运费3000元，至今某公司尚欠出口公司x.22元。某公司主张向出口公司提供了价值x多元的包装材料，且出口公司产品存在质量问题，但其均未提交充分证据证明，出口公司亦不认可。出口公司提交了2009年6月20日对账单，但除庭审中某公司认可的已付货款（略）元和某公司主张的包装材料及防伪标签金额x.65元外，对于其他事项某公司均有异议，该对账单没有加盖双方公章，只有出口公司会计孔某签字。

原审法院认为：出口公司与某公司之间签订了烟花产品购销协议，双方构成买卖合同关系。某公司应当按照出口公司生产货物的总值，除去已支付货款的部分支付价款，现出口公司要求某公司支付的金额x.13元在货款差额x.22元范围内，故对出口公司的诉讼请求该院予以支持。某公司主张的包装材料计价问题，因双方在烟花产品购销协议中约定包装材料由出口公司提供，对于包装材料的数某、计价方式等都无约定，某公司以交易习惯为由主张应计价，但未向该院提交相关依据，该院对此不予采信；出口公司提交的对账单亦无双方单位盖章及法定代表人签字，该对账单不发生法律效力，某公司据此主张包装材料计价金额应扣减的意见该院亦不予采纳。某公司主张出口公司产品存在质量及数某不符问题，但均未提交充分证据证明，出口公司亦不认可，该院对此不予采信。据此判决：某公司支付出口公司货款x.13元，限于该判决生效后七日内支付。本案受理费2900元，减半收取1450元，由某公司负担。

某公司不服，上诉称：原审法院违反法定程序；对帐单真实合法，应予采信，某公司只欠出口公司货款x.57元，故请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审或依法改判。

出口公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。

本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院另查明，对帐单上有某公司会计刘芹签字“核对相符”。

本院认为：债务应当履行。某公司与出口公司签订烟花产品购销协议，约定由出口公司向某公司供货，某公司支付货款。现出口公司供货共计（略）.22元，某公司已支付（略）元，山西某烟花经营有限公司代付出口公司货款（略）元，出口公司应付运费3000元，至今某公司尚欠出口公司x.22元，某公司应予清偿。现出口公司仅主张x.13元，系其对自己民事权利的处分，本院予以认可。至于2009年6月20日对帐单上记载的包装材料款x.65元是否应予抵扣的问题，本院认为，该对帐经双方财务人员核对无异，故应当认定有效。但由于对帐单上注明“有部分包装材料有库存未用，需经双方盘查核对”，说明双方并未对包装材料最终结算，剩余包装材料的数某、金额等如何处理在合同中亦未约定。因此，如果某公司认为材料款确应由出口公司承担，某公司可另行起诉，本院在本案中不予处理。某公司另上诉称原审法院违反法定程序，但亦未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费2900元，由浏阳市某烟花制造有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长蔡旭辉

代理审判员杨霞

代理审判员左武

二○一一年十一月十四日

书记员姜文

附法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。

(二)原判决适用法律错误，依法改判；

(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

(四)原判决违反法律定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。