上诉人（一审被告）刘某，曾用名刘X，男。

被上诉人（一审原告）文某，男。

上诉人刘某因与被上诉人文某建设工程施工合同纠纷一案，不服开封县人民法院（2011）开民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明，文某及本村村民为刘某建一栋两层砖混楼房，当时口头约定每平方米80元，总建筑面积为212平方米，工价应为x元，因建房过程中一民工手受伤，借刘某1000元治伤，工价应为x元，刘某已支付吊板钱240元，应从工价里扣除，下剩x元，刘某以文某建房有质量问题及文某建房结束后多给其要1000元工价为由，一直未支付文某工价。

一审法院认为，文某组织本村村民为刘某建房，事实清楚，证据充分，建房过程中，文某向刘某借的1000元及刘某已支付的吊板钱240元应从总工价里扣除，文某要求刘某支付工价x元的诉讼请求应予支持。刘某在答辩中提出房屋坐向不好，房屋存在质量问题，但未提出反诉，也没有任何证据予以证明，对其答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决：刘某应于本判决生效后十日内给付文某工价款x元整。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由刘某负担。

刘某不服上诉称，建房时其一再叮嘱房屋朝阳程度一定要与邻居一致，后来发现朝阴程度特别严重，这一责任文某并未推卸。房屋质量存在问题，虽经两次返工，但墙体偏斜无法修改,外观都很明显，请求法院调查审理各项施工质量是否达标，是否影响居住质量，是否要返工重建。

文某答辩称，关于房屋朝阳朝阴问题，地工放线时刘某夫妇均在场，事后又得到其夫妇的确认，施工方无责任，谈不到推卸。房屋质量不存在问题，一审时刘某也承认自己始终都在现场，即使建设过程中有个别人存在一点失误，也是随提随改，完全是按照主人的要求操作，直到建房结束，刘某一直没有提过房屋的质量问题，只是找他要工钱时才提出有几块瓷砖不平，说修好后就给钱，待修好后，刘某为达到不付工钱的目的，才编造出几条所谓的理由，但又拿不出证据，一审法院当然判其败诉，请求二审依法维持原判。

本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。

本院认为，文某组织本村村民为刘某建房，刘某应支付文某工价款x元，事实清楚，证据充分，足以认定。建房过程中文某向刘某借款1000元及刘某已支付的吊板钱240元应从总工价里扣除，文某要求刘某支付工价x元的诉讼请求应予支持。刘某上诉称房屋朝阴程度特别严重，房屋质量存在问题，但其提交的证据不足，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，刘某上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由刘某负担。

本判决为终审判决。

审判长戴玉峰

审判员郭为民

审判员杨雯劏

二○一一年十月二十五日

书记员孔德亮（兼）