上诉人（原审被告）李某，男。

委托代理人侯某某，男。

被上诉人（原审原告）邢某，女。

上诉人李某因与被上诉人邢某离婚纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2011）湖民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及委托代理人侯某某，被上诉人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：邢某、李某于1993年8月9日在湖滨区民政局登记结婚，X年X月X日生育一女，取名李某睿。双方在共同生活期间，由于缺乏沟通，因家庭琐事产生纠纷，李某近十年一直住在其父母家里，分居多年，故邢某起诉来院，要求离婚，婚生之女李某睿由邢某抚养，李某每月支付孩子抚养费800元，依法分割夫妻共同财产。另查明，婚后共同财产为位于三门峡市X路X街坊X号楼X单元X号房屋一套。该房屋价值经双方协商一致，其价值为x元。

原审认为，邢某、李某结婚后因家庭琐事产生纠纷，邢某起诉要求离婚，李某同意，法院予以准许。抚养孩子是父母的法定义务，双方均要求抚养孩子，是积极履行法定义务的表现，应当肯定。对于李某睿的抚养问题，双方不能协商一致，根据双方在庭审中的陈述，李某近十年一直住在其父母家里，已分居多年，近年来孩子一直随着邢某生活。为了有利于李某睿的身心成长，李某睿由邢某抚养较为适宜，李某每月支付孩子抚养费400元。关于双方购置的位于三门峡市X路X街坊X号楼X单元X号房屋一套，经双方协商一致，其价值为x元，该房屋归邢某所有，邢某给付李某房屋价值的一半，即x元。调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准许邢某与李某离婚，自本判决书发生法律效力之日起，双方即解除夫妻关系；二、子女抚育：离婚后，双方婚生之女李某睿由邢某抚养，李某每月支付孩子抚养费400元，自2011年9月1日起付至孩子年满18周岁止，抚养费每月支付一次，于当月的25日前一次付清。孩子在邢某抚养期间，允许父女相互探望，待孩子成年后，随父随母由其选择；三、财产分割：离婚后，位于三门峡市X路X街坊X号楼X单元X号房屋一套归邢某所有，邢某于本判决书生效之日起三十日内付给李某房屋价值的一半即x元。如果未按本判决指定规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邢某、李某各负担150元。

宣判后，李某不服，上诉称：一、一审判决将房子作价x元没有依据。对争议房产价值，双方并未协商一致，也没有经过有关部门评估，一审将房子判决给邢某，并按房价x元的一半给李某补偿错误。二、女儿李某睿一直随李某生活，故要求女儿李某睿由李某抚养，邢某每月支付抚养费400元。

被上诉人邢某答辩称，女儿李某睿一直由邢某带着，判给邢某抚养比较合适。房子价值是双方协商好的，房子一直由邢某住着，李某不回家居住，房子应归邢某，邢某支付李某房产价值一半的补偿。

本院在庭审过程中，双方确认房子价值为21万元。其余查明事实与一审查明事实一致。

本院认为，邢某起诉离婚，李某表示同意，对此法院予以准许。关于孩子的抚养问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因女儿李某睿已经接近成年，由邢某抚养更方便对李某睿的日常照顾，且李某睿也愿意随母亲生活，故女儿由邢某抚养较为合适，待李某睿成年后，随父随母由其选择。关于双方争议的房产分割问题，双方对房产的归属达不成一致意见，该房产的价值，庭审中经双方慎重考虑，最终确认房产价值21万元，李某当庭表示不再申请对房产价格进行评估。庭审结束后，李某又提出评估申请，考虑到争议房产的建筑年限、地理位置、建筑面积、楼层等因素，双方协商确认价格基本符合目前市场行情，故对李某提出的评估申请，本院不予准许。因女儿由邢某抚养，房子归女方所有较为合适，邢某应支付李某房产价值一半的补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：

一、维持湖滨区人民法院（2011）湖民一初字第X号民事判决第一、二项；

二、变更湖滨区人民法院（2011）湖民一初字第X号民事判决第三项为：财产分割：离婚后，位于三门峡市X路X街坊X号楼X单元X号房屋一套归邢某所有，邢某于本判决书生效之日起三十日内支付李某房屋价值的一半即x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费300元，由邢某负担；

二审案件受理费300元，由李某负担。

本判决为终审判决。

审判长胡宏战

代理审判员孙凤云

代理审判员李某强

二O一一年十月三十一日

书记员李某炎