原告：张某，男。

原告：肖某，女。

委托代理人：清丰县148法律服务所法律工作者。

被告：晁某，男。

被告：王某乙（极），男。

被告：蒋某丙，男。

被告：蒋某丁，男。

委托代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。

原告张某、肖某诉被告晁某、王某乙、蒋某丙、蒋某丁民间借贷纠纷一案，原告张某、肖某于2011年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王某乙栋担任审判长并负责主审本案，审判员库锁庆、郭雷奇参加评议，于2011年7月8日、2011年7月15日两次进行了公开开庭审理，原告张某、肖某及其委托代理人张某宁，被告晁某、王某乙、蒋某丙、蒋某丁及其委托代理人黄立献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某、肖某诉称：2010年11月1日，四被告从原告张某、肖某手借款x元，用于企业资金周转。后来找四被告要款，四被告却迟迟不还。请求法院判令四被告偿还借款x元。

原告张某、肖某为证明自己的主张，提供如下证据：2011年11月1日四被告签名的收据一份,2011年3月29日被告晁某书写的证明一份,原告张某与被告蒋某丁之间的电话录音一份。

被告晁某、王某乙、蒋某丙、蒋某丁共同答辩称：四被告不欠二原告夫妇x元，而是原、被告合伙开办小型炼钢厂，原告肖某任厂会计。后来，由于厂子经营管理不善，厂子已经倒闭，合伙帐目至今没有算清。请求法院驳回二原告的诉讼请求。

针对原告张某、肖某提供的2011年11月1日有四被告签名的收据和2011年3月29日被告晁某书写的证明，被告晁某、蒋某丙未提出异议，但被告晁某辨称打条后已经还了x元，原告张某、肖某承认已经还款x元，但解释说四被告尚欠二原告的工资x余元。被告王某乙、蒋某丁对原告张某、肖某提交的2011年11月1日有四被告签名的收据和2011年3月29日被告晁某书写的证明均提出了异议，称收二原告x元是股金，并不是借款，但未提出新的证据证明自己的主张。对原告张某、肖某提交的原告张某与被告蒋某丁之间的电话录音，被告蒋某丁承认前半部分内容是真实的，并承认确实借过二原告x元，但称已经还清，但未提供证据证明自己的主张。

经当事人举证、质证，本院对以下事实予以认定：2010年11月1日，被告晁某、王某乙、蒋某丙、蒋某丁四人合伙开办小型炼钢厂，原告张某、肖某在炼钢厂打工，为了资金周转，四被告向二原告借款x元，并为二原告出具了收到条。后四被告偿还了二原告现金x元，尚欠x元至今未还。

本院认为：被告晁某、王某乙、蒋某丙、蒋某丁四人合伙期间借原告张某、肖某x元，尚欠x元，事实清楚，证据确实充分，依法应予以偿还。因四被告系个人合伙关系，或以现金，或以技术入股，但共同受益，应各负担合伙债务的四分之一，并互负连带责任。原告张某、肖某称四被告尚欠二人工资x余元，与本案不属同一个法律关系，应另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：

一、被告晁某、王某乙、蒋某丙、蒋某丁于判决生效后十日内分别偿还原告张某、肖某现金5000元，并互负连带清偿责任；

二、驳回原告张某、肖某其他诉讼请求。

案件受理费550元，原告张某、肖某承担150元，被告晁某、王某乙、蒋某丙、蒋某丁分别承担100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长王某乙栋

审判员库锁庆

审判员郭雷奇

二0一一年十一月三十日

书记员孔山