原告：徐某，男。

被告：河南省海奥通新能源科技有限公司（以下简称海奥通公司）。

法定代表人：孟某甲，任公司总经理。

被告：孟某乙，男。

被告：漯河市海润新能源科技有限公司（简称海润公司）

法定代表人：张某，任公司总经理。

原告徐某诉海奥通公司、孟某乙、海润公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告海奥通公司、孟某乙、海润公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席，本案现已审理终结。

原告徐某诉称：2010年5月份，被告海奥通公司与被告孟某乙找我借款，我于2010年5月份借给两被告现金1000万元，两被告给我出具借条一份。同时被告海润公司为上述两被告提供担保，借款到期后经我多次催要分文未还，后经双方协商，对借款偿还日期又重新作出约定，定于2010年12月30日前偿还200万元及利息，现还款日期已过，被告还是分文未还，给我造成较大经济损失，我要求被告偿还我借款200万元及利息，并承担本案诉讼费用。

被告海奥通公司、孟某乙、海润公司缺席未答辩。

经审理查明：2010年5月份，被告海奥通公司、孟某乙找到原告徐某，以公司需用流动资金为由向其贷款。徐某于2010年5月10日借给两被告1000万元，被告给原告出具一份个人签名并加盖公司印章的借条一份，约定借款日期为两个月，借款利率为月息百分之六，并约定逾期还款利息加倍。同时被告海润公司用其厂房、设某、土地为上述两被告提供担保。借款到期后经原告催要被告偿还两个月的利息，余款未果。后双方经协商，对还款日期重新作出约定，定于2010年12月30日前先偿还200万元及利息。借款期限逾期后又经原告多次催要，被告分文未还，故引起本诉。

另查明：被告河南省海奥通公司于2011年7月13日向本院递交一份延期审理申请书，其理由是公司法定代表人及经办人现在外地洽谈业务无法出庭应诉。但未提供相关证据证明。

上述事实，有当事人陈述，借款借据、借款协议，补充协议在卷。

本院认为：债务应当清偿，本案被告海奥通公司，孟某乙借原告徐某款，被告海润公司为此借款提供担保给原告出具有借款借据，借款协议书，本院予以确认。借款到期后，原、被告双方又对还款期限及还款数额作出重新约定，是双方自己民事权利的处分，对补充协议的真实性，本院予以确定，但双方约定的借款利息、利率为百分之六的约定，明显超出国家银行规定的贷款利率标准，最高人民法院第六条规定，民间借款的利率可适当高于银行的利率，但最高不得高于银行同期贷款利率的四倍。故双方借款利率的计算应以银行同期贷款利率的四倍为宜。对超出部分本院不予支持，被告海奥通公司，孟某乙未按约定期限偿还借款，其行为违约，应当承担偿还借款，支付利息的民事责任。被告海润公司对上述借款提供担保，应当承担连带清偿责任，被告海奥通公司，孟某乙，海润公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加上述，应视为对自己诉讼的权利的放弃，据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告河南省海奥通新能源科技有限公司，孟某乙于本判决生效后三日内偿还原告徐某借款200万元及利息（利率按月息，依照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2010年7月11日起计算至清偿完毕之日）。

二、被告漯河市海润能源科技有限公司对上述借款承担连带清偿责任。

三、本案诉讼费x元，保全费5000元由三被告负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长：王某

审判员：张某明

人民陪审员：徐某然

二Ｏ一一年七月十八日

书记员:田振宇