原告王某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人贺平安，河南河阳律师事务所律师。

被告杨某，男，1957年6月28日，汉族。

被告房某，男，X年X月X日出生，汉族。

原告王某诉被告杨某、房某担保合同纠纷一案，原告于2010年9月25日向本院提起诉讼，本院于2010年12月3日做出受理决定，并于同日将受理通知书及举证通知书送达原告王某，于2010年12月10日将应诉通知书、举证通知书及起诉状副本送达被告杨某，本院受理后，依法适用简易程序于2011年1月7日公开开庭进行了审理，审理过程中，经被告杨某申请，本院依法追加房某作为本案共同被告参加诉讼，本院于2011年9月22日将应诉通知书、举证通知书及起诉状副本公告送达被告房某。并依法由简易程序变更为普通程序，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贺平安到庭，被告杨某到庭，被告房某经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某诉称，2009年4月20日，原告经被告杨某介绍，借给房某10万元人民币，约定月息为2500元人民币。杨某在借据上签字担保，根据我国担保法第19条之规定，此种保证方式为连带责任保证。2010年6月原告因事需收回借款，但却找不到借款人房某，原告无奈，多次要求担保人杨某履行担保责任，但杨某至今未向原告履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告房某立即偿还原告借款10万元人民币；2、被告杨某对房某的借款10万元人民币承担连带清偿担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。

被告杨某辩称，对原告起诉借款的事实无异议，但借款是房某借的，其只是为房某作了担保。原告不能只起诉杨某为被告，应追加房某为共同被告参加诉讼。

被告房某未出庭，亦未提交书面答辩意见。

原告王某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：2009年4月20日借条一张，证明2009年4月20日被告房某借原告王某10万元，并由被告杨某作担保的事实。

被告杨某对原告所举的证据质证后无异议。

被告房某未出庭，视为其放弃举证、质证的权利。

原告提交的证据，具有合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。

本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2009年4月20日，原告王某经被告杨某介绍，借给被告房某10万元人民币，并约定月息为2500元人民币。同时，被告杨某在借据上签字为房某作了担保。2010年6月原告因事需收回借款，却一直找不到借款人房某，原告多次要求担保人杨某履行担保责任，但杨某至今未向原告履行担保责任。故诉至法院。

本院认为，原告王某与被告杨某之间的借条内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告完成了出借的义务，被告房某应当及时履行还款义务。但被告房某至今未履行还款义务，属于违约。故原告王某要求被告房某偿还欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某在借条上签字为被告房某作担保，根据我国担保法第19条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨某的保证方式为连带责任保证，故被告杨某应对房某的借款10万元承担连带清偿责任。庭审中，原告王某称愿自行承担本案各项诉讼费，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：

一、被告房某于本判决生效后十日内偿还原告王某10万元；

二、被告杨某对上述借款负连带清偿的保证担保责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费2300元、公告费260元由原告王某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。

审判长张文

审判员杜春晖

审判员周荣应

二○一一年十月二十八日

书记员耿金凤