原告范某，女，X年X月X日出生，汉族，住址、职业略。

委托代理人李某某，住址、职业略。一般代理。

被告张某丙，男，X年X月X日出生，汉族，住址、职业略。

被告韩某丁，男，X年X月X日出生，汉族，住址、职业同上。

二被告委托代理人李某某，住址、职业略。特别代理。

原告范某与被告张某丙、韩某丁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓卫民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人李某某，被告张某丙、韩某丁及其委托代理人李某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告范某诉称，我于2010年9月15日至2011年1月19日为二被告合办的养鸡场供应饲料，经结算二被告应付我饲料款x元，已清偿x元，下欠x元经多次催要无果，故请求：1、判令二被告归还我饲料款x元及产生的银行同期贷款利息（按照中国人民银行贷款利息从2011年1月19日至饲料款归还之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。

原告范某提供的证据有：

欠款收料单三份，证明原告范某给被告张某丙、韩某丁供应鸡饲料的数量、单价等。

凭信乡饲料厂证明一份，证明原告范某与凭信乡饲料厂没有隶属关系，是独立的经销商。

户籍证明一份，证明原告范某与韩某丁是夫妻关系。

养鸡户王麦囤调查笔录一份，证明原告范某为凭信乡X村的其他养鸡户提供饲料后的付款情况。

证人刘某戊出庭作证，证明自己家有一辆三轮车，受范某指派给人送饲料。

证人刘某出庭作证，证明凭信饲料厂未向二被告承诺销售鸡，原告范某从销售饲料中赚取差价，是独立的经销商。

被告张某丙、韩某丁辩称，2010年10月份，我二人合办养鸡场，与凭信乡饲料厂达成饲料供应协议。随后，饲料厂的业务员韩某丁具体供应饲料。我二人与范某无任何经济关系，范某不具备主体资格，诉争饲料每袋少八两。且我们向原告付款后，原告未打收条。

被告张某丙、韩某丁提供的证据有：

王麦囤证明一份，证明韩某丁主管饲料，刘某主管销售鸡。

证人杨某平、杜某某出庭作证，证明二被告与凭信乡饲料厂协商饲料买卖事宜。

二被告对原告范某提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为凭信乡饲料厂的证明是在庭前补开的，该厂负责人当初并未言明饲料厂和原告范某的关系，对证据3无异议，对证据4有异议，认为王卖囤证言与本案无关，对证人刘某戊证言有异议，认为刘某戊证言前后矛盾，对证人刘某己证言无异议。

原告范某对二被告提供的证据1无异议，对证人杨某某的证言无异议，对证人杜某某证言有异议，认为杜某某的证言前后矛盾。

经审理查明，凭信乡饲料厂为销售饲料，该厂负责人和饲料经销商及饲料用户在饭店聚会时，口头说明让范某之夫韩某丁销售该厂饲料，由刘某销售鸡，但该厂未与韩某丁、刘某、及饲料用户签订合同。此后，饲料用户均由韩某丁之妻范某处订购饲料，由范某雇佣他人与车辆将饲料运至用户家中。鉴于实际经营情况，一般情况下，养殖户在出售鸡时，范某为收回饲料款，直接从收购鸡的人处扣回用户所欠饲料款，范某和养殖户长期以来按此交易惯例执行。2010年9月15日至2011年1月19日，共计由原告范某送到二被告处饲料3955袋，按袋计算价格，合计x元，截止诉前，范某共收回饲料款x元，下欠x元未收回。

本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告及所在村X乡饲料厂在聚会时承诺用该厂饲料，但双方并未签订实际合同，二被告与饲料厂并无实质上的买卖关系。原告范某从凭信乡饲料厂购进饲料后，取得了饲料的独立处分权，且原告范某销售给二被告鸡饲料，并扣划了部分饲料款，足以说明双方是实际上的合同关系双方，故原告范某是合同相对人，符合原告主体资格。二被告主张某丙告凭信乡饲料厂承诺销售鸡，与本案无关联性，不足以对本案饲料合同的履行形成抗辩。本案饲料的买卖是以袋为计算单位，并未以实际的重量计算价格，二被告主张某丙袋鸡饲料少八两之理由不能成立。二被告之行为给原告范某造成经济损失，原告范某主张某丙利息应予支持，但应从原告主张某丙日起计算，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：

被告张某丙、韩某丁在本判决生效后十日内付给原告范某x元，并自2011年7月19日起，按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际还款之日。

案件受理费3886元，减半收取1943元，由被告张某丙、韩某丁承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。

审判员邓卫民

二○一一年十月十二日

书记员李某国