原告漯河XX运输有限公司。

被某中国人寿财产保险股份有限公司XX市中心支公司。

原告漯河XX运输有限公司（以下简称XX公司）与被某中国人寿财产保险股份有限公司XX市中心支公司（以下简称人寿财XX支公司）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金来、被某委托代理人王西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告XX公司诉称：2008年4月13日，原告在被某处购买了交强险和不计免赔的机动车三者险（主车豫x/挂车豫x，各投有一份交强险和三者险），被某险人均为漯河XX运输有限公司。漯河XX运输有限公司是车辆登记所有人，所有保险单正本均由漯河XX运输有限公司持有（主车豫x第三者保险金额为x元。挂车豫x第三者保险金额为x元）。2008年9月4日，投保车辆在河南省巩义市发生交通事故，造成对方第三者郑XX一级伤残。经交警认定我方负全部责任，郑XX随后将原告、被某、范XX（范XX之弟）告上法庭，郑州市中级人民法院判决范XX赔偿郑x多元，原告承担补充赔偿责任。判决书刚生效法院正在执行中，在第三者受害人郑XX没有得到一分钱的三者险赔偿款的情况下，被某不通知也不告知原告即被某险人，于2010年8月20日将三者险等理赔款直接支付范XX。被某的行为违反了保险法第六十五条的规定，是无效的。请求本院依法判决被某人寿财XX支公司将赔偿金x元支付给第三者郑XX，并由被某承担本案诉讼费用。

被某人寿财XX支公司辩称：（一）范XX作为保险合同中约定的车主依法享有保险索赔的权利。2008年4月12日范XX向我公司投保豫x号牵引车及豫x号挂车的交强险及第三者责任险等险种，并交纳了保险金，而不是原告所述的是其向我公司投保并交纳保险金。该合同中约定豫x号牵引车及豫x号挂车的车主为范XX。因此，范XX依法享有对该保险合同的索赔权利，我公司已向范XX支付豫x号牵引车及豫x号挂车第三者责任保险赔款x元。（二）保险事故发生后，范XX已向三者方赔偿了部分损失。本次事故遭受损害的第三方除伤者郑XX外，还有巩义市X路管理局、巩义市桃园卫生院和杨XX。交通事故发生后，范XX已赔偿三者方损失x元，而原告未对三者方支付一分钱的赔偿，依法不享有索赔的权利。（三）本次交通事故中豫x号牵引车及豫x号挂车第三者责任保险的总赔偿限额为x元。综上所述，被某已向车主支付了第三者责任险的赔偿，原告无权主张再次赔偿，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：2008年4月12日，原告XX公司为豫x号主车及豫x挂车分别购买了机动车交通事故强制保险及机动车商业保险，保险期间从2008年4月13日零时起至2009年4月12日止。豫x号主车及豫x号挂车交强险约定的赔偿限额均为x元。豫x号主车商业险约定的第三者责任保险保险金额为x元，豫x号挂车商业险约定的第三者责任保险保险金额为x元。2008年9月4日5时25分，范XX驾驶上述投保的车辆沿S237线由南向北行驶至巩义市X村处，因制动失效，与同方向郑XX驾驶的豫x号中巴客车相撞，造成车辆损失、郑XX受伤的交通事故。2008年9月16日，巩义市公安局交巡警大队作出事故认定，认定范XX应承担事故的全部责任，郑XX无责任。保险事故发生后，郑XX以中国人寿财产保险股份有限公司XX市中心支公司、漯河XX运输有限公司及范XX为被某向河南省巩义市人民法院提起民事诉讼，要求上述被某进行民事赔偿。案件经过两审已经终审，2010年4月28日河南省郑州市中级人民法院作出（2010）郑民一终字第X号民事判决书，判决（一）被某中国人寿财产保险股份有限公司XX市中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告郑XX二十四万元。（二）被某范XX于判决生效之日起10日赔偿原告郑XX医疗费、残疾用具费、残疾赔偿金等共计二十六万八仟九百九十四元四角八分，被某漯河XX运输有限公司对此承担补充赔偿责任。（三）驳回原告郑XX的其他诉讼请求。判决生效后，受害人郑XX向河南省巩义市人民法院申请执行，原告XX公司至今未履行判决书确定的义务。

上述事实，有原告XX公司向本庭提供的机动车保险单、（2010）郑民一终字第X号判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。

另查明：2011年1月4日，被某人寿财XX支公司向本院提出申请，要求追加范XX、范XX为第三人参加诉讼。

本院认为，原告投保的车辆发生保险事故后，受害人郑XX以中国人寿财产保险股份有限公司XX市中心支公司、漯河XX运输有限公司、范XX为被某向河南省巩义市人民法院提起民事诉讼，河南省郑州市中级人民法院作出（2010）郑民一终字第X号终审民事判决书，在该判决中，被某中国人寿财产保险股份有限公司XX市中心支公司、漯河XX输有限公司及范XX对郑XX的赔偿责任已得到确认，即受害人郑XX的民事权利已得到充分保护，所以郑XX无权再行起诉被某人寿财XX支公司并要求赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三项规定：“责任保险的被某险人给第三者造成损害，被某险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被某险人赔偿保险金”。鉴于上述法律规定，保险事故发生后，因原告XX公司未对第三者进行赔偿，所以其也无权请求被某人寿财险XX支公司对其进行赔偿。关于被某申请追加范XX、范XX为第三人参加诉讼的问题，因范XX、范XX是否参加诉讼，与本案的处理结果关联性不大，所以对被某的申请予以驳回。综上所述，原告要求判决被某人寿财XX支公司将赔偿金x元支付给第三者郑XX的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：

驳回原告漯河市XX运输有限公司的诉讼请求。

案件受理费3300元，由原告漯河市XX运输有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

审判长乔楠

审判员张静

审判员曹英旗

二Ｏ一一年九月八日

书记员刘启伟