原告陆某，男，X年X月X日出生。

被告张某乙，男，成年人。

委托代理人焦某某，男，X年X月X日出生。

原告陆某与被告张某乙民间借贷纠纷一案，原告于2011年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈广军独任审理，并于2011年10月28日公开开庭进行了审理，原告陆某及被告委托代理人焦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告陆某诉称：被告张某乙于2011年4月28日借我现金x元，有借条为证，并向我保证两个月内全部还清，到期后，被告没有还款，经我多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。

被告张某乙未向本院递交书面答辩状，庭审口头辩称：欠款属实，但数额没有原告起诉的那么多，是利滚利所产生的，存在不合理之处，双方没有约定利息，其要求利息的诉讼请求不应支持，请求法院酌情处理。

依据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦某为：原告陆某要求被告张某乙偿还借款x元的诉讼请求有无事实和法律依据。

原告陆某为支持其主张某乙本院递交的证据材料有：被告张某乙出具的欠条一张，以此证明被告张某乙拖欠原告陆某借款x元的事实。

被告张某乙为支持其主张某乙本院递交的证据材料有：被告张某乙书写的欠条两张（2002年元月6日借款x元；2002年元月23日借陈伟5000元、利息2分），以此证明原告持有被告书写的欠条系利滚利演变而来。

庭审中，被告张某乙对原告陆某递交的证据本身无异议，但对证明目的提出异议，认为欠款数额没有那么多；原告陆某对被告张某乙递交的证据提出异议，认为该证据与本案无关。

经庭审质证，本院确认原告陆某递交的证据来源形式合法，内容真实，被告虽有异议，但无证据予以反驳，故此证据可以作为本案的定案依据；被告张某乙递交的证据与本案事实无关联，不能作为本案的有效证据使用。

依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年4月29日，被告张某乙借原告陆某现金x元，双方约定两个月内还清，并由被告张某乙出具了内容为“今借到陆某现金x元整，二月内还清，借款人十字河张某乙，时间为2011年4月29日，见证人陈XX”的欠条一张。借款到期后，被告张某乙没有归还原告，原告为追索借款诉至本院。

本院认为：债务应当清偿。本案被告张某乙向原告陆某借款，并出具了借条，该借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。借款到期后，被告张某乙未能按照约定归还借款，对此应当承担全部责任，故原告陆某要求被告张某乙归还借款的诉讼请求，本院予以支持，因双方没有约定借款利息，故其要求被告张某乙支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张某乙所辩欠款数额不符，系利滚利而形成，缺少事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：

一、被告张某乙偿还原告陆某借款x元，于判决生效后十日内付清。

二、驳回原告陆某的其它诉讼请求。

当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费980元，由被告张某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判员陈广军

二O一一年十月二十八日

书记员赵伟