上诉人（原审原告、反诉被某）王某，男，X年X月X日生，汉族，个体工商户。

委托代理人时军，河南新章律师事务所律师。

上诉人（原审被某、反诉原告）孔某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理郭绍山，Im河区五星法律服务所法律工作者。

被某诉人（原审第三人）信阳市X村信用合作联社。

法定代表人张某乙，系该社理事长。

委托代理人冯友德，信阳市X区五星法律服务所法律工作者。

上诉人王某与上诉人孔某，被某诉人信阳市X村信用合作联社因借款合同纠纷一案，不服信阳市X区人民法院（2009）信Im民初字第X号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王某及委托代理人时军，上诉人孔某及委托代理人郭绍山，被某诉人信阳市X村信用合作联社的委托代理人冯德友到庭参加诉讼，现已审理终结。

原审法院查明，原、被某双方曾是朋友关系。2002年4月23日双方约定共同进行房地产开发并签订《联合开发协议书》。为筹措资金，原告于2002年7月15日用其位于平桥区X组房屋所有权证号为Im字第x号房屋作抵押贷款50万元。因当天无法提取现金，由被某孔某代写了一张“同意将贷款伍拾万元的现金存入孔某的户名由孔某支配使用”的字据（便条）。原告王某在字据（便条）上签名后交给第三人信用社，第三人信用社依据由原告王某本人签名、被某孔某书写的字据（便条）将50万元贷款转入被某孔某名下。后双方签订的《联合开发协议书》未实际履行，孔某称将王某50万元借款用于偿还王某所欠债务，并将欠条原件退还王某。2002年9月17日，王某又在孔某代写的“结算王某借杨XX现金x元”收条上签名，同日还在孔某代写的“今借孔某现金人民币壹拾伍万零叁拾元”借条上签名。

另查明，原、被某双方因此次纠纷，原告王某于起诉前向信阳市公安局平桥分局报案，要求被某孔某还款及承担相关责任。关于原告王某借杨x元的借款问题上，平桥区公安分局笔录上显示，王某从未见过杨XX，也未向其借过钱；杨XX笔录显示：“杨XX表示没通过孔某借款给王某”。孔某对此解释称“实际王某借的钱是我自己的，当时我不敢暴露我的钱，怕王某到处乱说，我说是杨XX的钱”。

原审法院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，原、被某双方均系完全民事行为能力人，依法应对自己行为产生的后果承担法律责任。原告所诉被某返还50万借款及利息的请求，因被某孔某主张某乙务抵销，并为此提供王某本人签名认可的结算收条及认可此外尚欠孔某现金x元的借条，原告王某对此未提供足够的证据予以反驳，故因双方互负债务抵销，原告诉讼请求不能成立。即原告王某所提供证据材料不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持；被某孔某反诉王某偿还x元的请求，因证据不足且已超过诉讼时效，本院亦不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、驳回原告王某的诉讼请求。二、驳回被某孔某的反诉请求。本案本诉诉讼费9091元，由原告王某承担，反诉费3250元，由被某孔某承担。

王某上诉称，原审认定的双方互负债务的事实错误，适用法律不当，被某诉人信阳市X村信用合作联社应承担向上诉人支付50万元贷款本金及利息的连带清偿责任。请求撤销原判，依法改判。

孔某上诉称，上诉人反诉的事实清楚，证据充分，反诉请求并未超过诉讼时效。请求维持原判第一项，改判原判第二项被某诉人王某偿还上诉人借款x元。

被某诉人信阳市X村信用合作联社答辩称，原审判决正确，请求维持原判。

二审查明的事实与原审查明的事实一致。二审庭审中孔某认可王某欠其x元借款，没有向其主张某乙权利。

本院认为，王某向孔某主张50万元的借款和利息，原审依据王某在给孔某出具的还款收条，驳回其诉请，处理正确，应予以维持。王某上诉称，原审认定双方互负债务的事实错误的理由，由于其未提供证据，证明孔某支配的50万元借款是还以前借款的事实，该项上诉理由不能成立。王某上诉要求被某诉人信阳市X村信用合作联社承担50万元贷款本金及利息连带清偿责任的理由。由于其在该社的贷款也被某效的法律文书确认，且自己亲笔签字同意将贷款50万元的现金存入孔某的户名由孔某支配使用，孔某将此款偿还其以前借款，现要求信阳市X村信用合作联社承担连带清偿责任无事实和法律依据。孔某上诉要求王某偿还x元借款的理由。就该笔借款，二审庭中其也承认没有向王某主张某乙权利。原审以证据不足且已超过诉讼时效，驳回其反诉，并无不当。故孔某、王某的上诉理由都有不能成立，上诉请求都不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费x元，上诉人孔某承担3301元，上诉人孔某承担x元。

本判决为终审判决。

审判长朱峰

审判员邱世财

审判员崔仁海

二○一一年十一月二十九日

书记员栗玉昆