原告樊某乙，男，X年X月X日生。

委托代理人樊某丙，男，X年X月X日生。

被告张某丁，女，X年X月X日生。

被告张某戊，男，X年X月X日生，系被告张某戊之父。

被告杨某，女，X年X月X日生，系被告张某丁之母。

被告张某戊、杨某的委托代理人娄某某，男，系汝州市司法局钟楼法律服务所法律工作者。

原告樊某乙诉被告张某丁、张某戊、杨某婚约财产纠纷一案，原告于2011年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，2011年4月23日向被告公告送达了开庭传票等应诉手续，2011年7月25日公开开庭进行了审理。原告樊某乙及其委托代理人樊某丙，被告张某戊、杨某及其共同的委托代理人娄某某到庭参加了诉讼，被告张某丁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告樊某乙诉称，原被告于2009年9月经人介绍认识并订婚，但至今未办理结婚登记手续亦未共同生活，举办结婚仪式前三被告先后从原告处索要彩礼x元，举办结婚仪式后被告张某丁仅在原告家生活四天就回娘家外出不归，致使双方无法共同生活。被告张某戊、杨某实际获得并掌握彩礼，应负连带责任，故诉之，要求三被告连带返还原告彩礼款x元。

被告张某丁未到庭，亦未向法庭递交书面答辩意见。

被告张某戊、杨某辩称，原告所诉不实，张某丁在原告家生活近一年，且原告所诉彩礼款数额不属实，被告张某戊、杨某并未接收彩礼款。

经审理查明：原告樊某乙与其媒人王文香系同村，被告张某丁与其媒人李霞系同村，王文香与李霞相识。2009年9月原告樊某乙与被告张某丁经媒人王文香、李霞介绍相识，2009年10月8日订婚，2010年1月20日举办结婚仪式并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，未生育子女，被告张某丁亦未怀孕。原告主张某办结婚仪式后被告张某丁仅在原告家生活四天，便外出打工至今未归，被告张某戊、杨某（系被告张某丁父母）主张某告张某丁在原告家生活近一年才外出打工的，原被告对对方的主张某不认可，且双方均未提供相关证据予以证明。被告张某丁一直在外打工，至今未归，现下落不明。在双方举办结婚仪式前，2009年10月8日订婚时原告樊某乙经其媒人王文香手交给李霞彩礼款x元，李霞又将该x元彩礼款交给被告杨某；2009年农历11月中旬原告与被告张某丁到汝州看家具时，张某丁提出让原告拿3000元买电脑，原告给裴某（系王文香之夫）打电话说明该事后，给了被告张某丁3000元现金；2009年农历11月22日原告将x元彩礼款拿到王文香家中，然后原告与王文香一起又到李霞家，经王文香手将该x元彩礼款交给李霞，李霞当场将钱交给在其家中等候的被告杨某；2010年1月16日樊某乙周（系原告伯父）、裴某、叶毛栓（系李霞之夫）三人一起到被告家喝商量酒，期间裴某将原告支付的7000元彩礼款交给叶毛栓，又看着叶毛栓将钱交给被告张某戊；2010年1月20日双方举办结婚仪式那天，在被告家中，裴某将原告支付的带钥匙钱及上下车钱2000元直接交给被告杨某，原告樊某乙向被告家支付彩礼款共计x元。现原告要求三被告返还彩礼款，双方由此发生纠纷，原告诉至法院。

上述事实，由原告提供的证据证人裴某、王文香的出庭证言、证人李霞出具的书面证言及庭审笔录等，在案佐证。

本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告樊某乙与被告张某丁经媒人王文香、李霞介绍相识，于2010年1月20日举办结婚仪式，没有办理结婚登记手续。在举办结婚仪式前，原告樊某乙分五次向女方支付彩礼款共计x元，有证人裴某、王文香的出庭证言及李霞的书面证言相互印证，可以证实，本院予以认定。被告张某丁在双方举办结婚仪式后不久，便不与原告共同生活外出打工，至今未归下落不明。现原告樊某乙要求被告张某丁返还彩礼款，本院认为应予适当返还，结合本案实际，本院酌定为x元，过高部分本院不予支持。被告张某戊、杨某系被告张某丁的父母，是张某丁婚姻事务的操办人，其接收原告彩礼款的行为，应视为是对被告张某丁的代理行为，被告张某丁应当对此承担民事责任，且原告也未能提供相关证据证明被告张某戊、杨某接收的彩礼款由其自己支配使用，故应驳回原告对被告张某戊、杨某的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告张某丁于本判决生效后十日内，向原告樊某乙返还彩礼款x元。

二、驳回原告樊某乙其它的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费600元，由原告负担400元，被告张某丁负担200元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长王少磊

审判员耿建立

审判员杜红侠

二O一一年十一月一日

书记员陈剑光

附本案法律依据：

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》

第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续的；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。