原告董某（得）河，男，汉族，X年X月X日出生，系本县人。

委托代理人张某乙，女，汉族，X年X月X日出生，系获嘉县X村。

被告时某,又名时X,男，汉族，X年X月X日出生，系本县人。

委托代理人张某丙，男，系河南瑞源律师事务所律师。

原告董某河诉被告时某（时某永）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某河及委托代理人张某乙、被告委托代理人张某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2007年2月10日，被告以做生意为由向原告借款4600元，有欠条为证，后原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院，要求被告归还借款4600元。

被告辩称：1、答辩人不是本案的被告，原告起诉的是时某，而非时某永；2、答辩人与原告之间不存在债务关系；3、原告提供的欠条已过诉讼时某。

原告向本院提交的证据有：1、被告出具的欠条一张，载明：“欠条今欠董某河款肆仟陆佰元正（4600元）时某2007年2月10日”。2、证人董某X证言一份，以证明其于2009年同原告妻子一起找被告要账时，听原告妻子称被告当时某款3000元的情况。

被告未向本院提交相关证据。

被告对原告提供的证据1有异议，称该欠条不能确定是时某永书写的，时某是谁我不知道，该欠条已过诉讼时某。被告对原告提供的证据2有异议，认为证人所述同原告所述矛盾，具体时某前后不一致，证人不能证明要账的具体时某及内容；因该证言证明是证人找被告要账时，听原告妻子称被告还款3000元的情况，系传来证据，故本院对此不予采信。

庭审中，因被告提交时某永身份证复印件一份，认为时某永并非时某本人；原告于2011年7月5日向本院提出书面申请，要求对该欠条是否时某永以时某名义书写进行司法鉴定，但被告无正当理由拒不到庭选择鉴定机构及当庭书写检材，故能够认定该欠条是时某永以时某名义书写。

根据庭审及上述有效证据，可以认定以下事实：

2005年秋天，原告当时某太山信用社工作，被告时某永（时某）因做生意急需资金向原告借款1万元，期间被告陆续还钱，但下余4600元钱尚未归还。2007年2月10日，被告时某永以时某名义向原告出具欠条一份，但并未约定还款期限。后原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院，要求被告归还借款4600元。2011年7月5日，原告向本院提出书面申请，要求对该欠条是否时某永本人书写进行司法鉴定，但被告无正当理由拒不到庭选择鉴定机构及当庭书写检材。

本院认为：债务应当清偿。被告在庭审中辩称原告提供的欠条不是时某永书写，但在原告申请对该欠条是否时某永以时某名义书写进行司法鉴定时，却无正当理由拒不到庭选择鉴定机构并当庭书写检材，故能够认定该欠条是时某永书写，时某永对该欠款负偿还责任；被告向原告借款时某未约定还款期限，原告可以随时某求返还；被告辩称该债务已超过诉讼时某，不符合相关法律规定，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，判决如下：

被告时某永应于判决生效后十日内归还原告董某河借款4600元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告时某永负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长王光利

审判员刘国梁

审判员范春召

二O一一年九月二十九日

代书记员邵明周