原告张某乙，男，汉族，陕西省旬阳县人。

委托代理人刘伟，陕西达衡律师事务所律师

被告袁某，男，汉族，陕西省旬阳县人。

被告郭某，女，汉族，汉族，陕西省旬阳县人。

委托代理人袁某，系郭某之夫，住（略）。

原告张某乙与被告袁某、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某乙及其委托代理人刘伟、被告袁某及被告郭某的委托代理人袁某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。

原告张某乙诉称，袁某因承包工程于2008年6月12日向原告张某乙借款x元；6月23日借款x元；12月4日借款x元；2009年2月25日借款x元；2010年1月29日借款x元；2010年1月28日借款x元，借款合计x元。经索要被告袁某于2009年5月24日偿还x元；2010年9月5日偿还x元，余款未还，致原告承担利息负担。为此，请求：1、判令被告偿还原告借款x元；2、从2009年6月14日至归还全部借款之日止，按同期借款利率支付利息；3、被告承担诉讼费用。同时申请诉讼保全。

被告袁某、郭某辩称，帐算清楚后，调解还清。

经审理查明，袁某与郭某系夫妻关系。袁某于2008年6月12日向原告张某乙借款x元；6月23日借款x元；12月4日借款x元；2009年2月25日银行汇单借款x元；2010年1月29日两笔借款x元；合计x元（其中12月4日借款x元和2010年1月28日借款x元无收据）。借款期间分别支付分红利息x元，最后一笔支付分红利息时间为2010年1月28日。2009年5月24日偿还x元；2010年9月5日偿还x元，余款未还，原告提出上述请求。

原告提交证据2008年6月12日被告给原告出具x元、6月23日x元保本分红存款单；2009年2月25日银行汇单x元；2010年1月29日两笔借条合计借款x元；合计x元，予以认证。另被告给原告部分分红款，原告自记账凭证。申请证人出庭证明2008年12月4日借款x元，与证人一同送往被告公司，但证人对送往地点能够证明，对数量均是听原告说的，其具体数量属传来证据和2010年1月28日借款x元无收据，证据不足，不予认证。

被告没有提交证据。

本院认为，原告与被告之间所形成的法律关系为自然人之间的借款关系。被告向原告借款x元，证据充分，予以认证。原告主张某乙告偿还借款，应扣减已偿还x元，余款被告应予偿还，并承担利息，原告主张某乙法部分本院予以支持。2008年12月4日借款x元，其数额属传来证据，证据不足；原告自记凭证，也不能足以证明此笔借款的存在，不予认证；2010年1月28日借款x元无证据证明，其主张某乙院不予支持；因双方约定为保本分红借款，被告给付原告偿付红利且已实际履行，本院予以确认。但原告请求被告支付利息应从最后一次支付分红利息的次日起算。被告偿还部分借款原告认可，本院予以确认。因本案借款系袁某与郭某夫妻共同生活期间所借，故该债务依法属于袁某与郭某夫妻共同债务，应由袁某与郭某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：

被告袁某、郭某于本判决生效后十日内偿还原告张某乙借款x元及利息，利息自2010年1月29日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费x元，由原告张某乙负担1100元，被告袁某负担9340元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。

审判员吴忠强

审判员曹燕

代理审判员荆秀琴

二0一一年五月九日

书记员陈立