重庆市璧山县人民法院

民事判决书

（2011）璧民初字第X号

原告重庆某有限公司，住所：璧山县X街道。

法定代表人张某乙，该公司董事长。

委托代理人蒋某，重庆竞豪律师事务所律师。

被告吴某，女，汉族，住（略）。

原告重庆某有限公司（以下简称某公司）诉被告吴某食堂承包合同纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋晓霞独任审判，于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告重庆某有限公司委托代理人蒋某、被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告某公司诉称，我公司为了搞好职工生活，将食堂承包给了被告经营，并于2010年7月1日签订了食堂承包合同，该合同约定了承包期限为1年以及双方的权利义务等。但在履行合同的过程中，被告未按约定提交健康证以及未按约定给职工供给热水，导致职工意见很大。2010年12月中旬，被告擅自关闭了食堂，原告多次通知被告协商，但遭到被告的拒绝。由于被告不履行合同的行为给公司的正常经营活动造成了影响，原告特诉至法院，请求判令解除食堂承包合同。

被告辩某，其关闭食堂是因为原告把水断了；未提供热水是因为没有锅炉和煤，造成这一切的原因在于原告；解除合同可以，但必须要达到其提出的要求。

经审理查明，2010年7月1日，原告某公司（甲方）与被告吴某（乙方）签订《食堂承包合同》，约定甲方将其公司的食堂承包给乙方，乙方在甲方的监督管理下实行自主经营、自负盈亏，承包期1年。同时，该合同还约定了双方的权利义务，“乙方必须认真执行国家食品卫生管理的有关规定。必须持有有效的健康合格证方可上岗……”等事项。该合同签订后，被告吴某开始经营食堂，但其一直未向原告方出示健康证。2010年12月，被告关闭了食堂。原告多次通知被告前来协商解决，但双方未能达成一致意见。为此，原告特诉至法院，请求判令解除双方签订的食堂承包合同。

上述事实，有当事人陈述以及《食堂承包合同》、通知等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。

本院认为，原告与被告签订的《食堂承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自身义务。在本案中，双方对食堂已于2010年12月开始处于关闭状态均无异议，食堂关闭已达数月之久，此种状态表明双方签订的《食堂承包合同》的合同目的已无法实现；且被告在庭审中也表示可以解除合同，但前提是原告要达到其提出的要求。本院认为，被告的这一态度也表明其同意解除合同，至于被告提出的“要达到其提出的要求”才同意解除合同的前提，不属于本案审理范围。同时，被告未按合同约定出示有效的健康合格证也违反了合同约定的义务，为避免双方损失的扩大化，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：

解除原告重庆某有限公司与被告吴某于2010年7月1日签订的《食堂承包合同》，解除日为本判决生效之日。

案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某负担（此款原告已垫付，被告迳行支付原告）。原告预交的受理费40元，待本判决生效后予以退还。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。

本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。

代理审判员宋晓霞

二0一一年五月九日

书记员刘青容