重庆市X区人民法院

民事判决书

(2011)南法民初字第X号

原告：重庆XXX建筑材料有限公司。住所地：重庆市X组织机构代码：X。

法定代表人：张XX，董事长。

委托代理人：刘XX，重庆XX律师事务所律师。

被告：重庆XXXX设计有限责任公司。住所地：重庆市X区X路X号X单元X幢X-X号。组织机构代码：X。

法定代表人：夏X。

原告重庆XXX建筑材料有限公司诉被告重庆XXXX设计有限责任公司一案，本院受理后，原告提出财产保全申请，本院于2011年1月18日冻结了被告在重庆XXXX服饰股份有限公司应收取的工程款x.63元，之后依法组成合某庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘XX到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未某庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告与被告分别于2009年7月7日和9月28日签订了两份《产品购销合某》，约定原告向被告交付约定品牌和规格域的瓷砖，被告在货到验收后三日内付清货款，若需切割加工，费用另计，并约定了违约责任等。合某签订后，原告按约交付了全部货物，并按被告要求进行切割加工，被告也陆续对上述合某进行合某滚动付款。双方于2010年1月27日对付款情况进行了结算，确认被告尚欠原告货款x.92元。经原告多次催收，被告于2010年3月8日付款x元后，至今未某付款。故原告诉至本院，请求判令被告支付货款x.92元，并从2010年1月28日起，按日利率万分之五计算违约金，随本付清，本案诉讼费由被告承担。

被告未某，未某庭参加诉讼。

原告举证如下：

1、产品购销合某二份，拟证明原告与被告之间的买卖合某权利义务关系，被告应在交货验收合某后三日内付清货款，违约每天按合某总额5‰支付违约金。

2、欠条及决算清单，拟证明原告为被告提供了欠条和决算清单上载明的货物，被告对两份合某均履行了部分付款义务，截止2010年1月27日，被告尚欠原告货款x.92元。

经当庭审查，原告举证均系原件，对其真实性、合某、关联性本院予以确认。

经审理查明：2009年7月7日，原告与被告签订《产品购销合某》，约定的主要内容为：被告向原告购买仿古瓷砖x片，总金额x元，加工费按实另计；结算方式为现款现货，在交货验收合某后三日内付清货款；违约则每天按合某总额5‰支付违约金等。2009年9月28日，原告与被告又签订《产品购销合某》，约定被告向原告购买仿古瓷砖及品牌、规格和单价，金额按实际数量结算，其余内容与前一份合某一致。合某签订后，原告按约向被告交付了全部货物，被告陆续支付了部分货款。2009年5月19日，被告向原告出具欠条，载明欠原告所供“金科东方雅郡”物管办公楼地砖货款x元。因被告此后向原告付款7312元，故于2010年1月27日又在上述欠条上盖章确认欠款金额为x元。另，2010年1月20日，原告向被告发出《决算清单》，载明被告因“东方雅郡”和“阳光小镇”两项目欠原告货款共计x.92元，被告于2010年1月27日盖章确认。故被告欠原告货款共计x.92元。2010年2月9日，被告向原告支付了货款x元，此后未某付款，至今尚欠原告货款x.92元。

本院认为：原告与被告之间的买卖合某，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并有效。原告按约向被告履行了供货义务，被告却未某约履行付款义务，经双方对帐后至今尚欠原告货款x.92元，应承担违约责任。原告要求被告支付货款x.92元，本院予以支持。关于违约金，合某约定每天按合某总额的5‰支付，原告自愿将计算标准调低为欠款金额的日万分之五，系对其自身民事权利的行使，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合某法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告重庆XXXX设计有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆XXX建筑材料有限公司支付货款x.92元，并从2010年1月28日起，按日利率万分之五计算违约金，随本付清。

如果未某本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3977元，财产保全费1440元，公告费600元，合某6017元，由被告重庆XXXX设计有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决书生效之日起十日内付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

审判长范云飞

人民陪审员潘光华

人民陪审员赖喜富

二○一一年六月十五日

书记员李明刚