上诉人(原审原告)孙某，女，汉族。

委托代理人王星波，河南旺斌律师事务所律师。

委托代理人马某某，男，汉族。

被上诉人（原审被告）周某，男，汉族。

上诉人孙某因与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2011）中民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某及其委托代理人王星波、马某某，被上诉人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2009年4月25日，周某给孙某书写欠条一份，内容为：“今借孙某现金伍万元整。”现孙某持借条要求周某偿还借款，周某在庭审中提供孙某于2009年7月20日亲笔书写的字条一份，内容为“2009年7月20日，周某还孙某人民币贰万圆整，剩余叁万圆由我玉珍自己先想办法慢慢给洋洋解决”。该字条中的“洋洋”是孙某的儿子。

上述事实有周某书写的借条、孙某书写的收款字条及双方当庭陈述等在案佐证。

原审法院认为：民事行为应当遵循诚实信用的法律原则。周某给孙某出具5万元借条后已经给了孙某2万元，但孙某仍起诉要求周某偿还5万元，与本案证据证明的事实不符。孙某书写的收款字条写明收到2万元并写明剩余3万元由其自己解决，因此能够印证周某所陈述的欠款5万元已经了结的事实，根据本案证据分析认定，对孙某的诉讼请求不予支持，周某的抗辩理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回孙某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由孙某负担。

孙某不服一审判决，上诉称：一审判决认为孙某违反了诚实信用原则，适用法律原则错误，周某出示的还款说明与本案无关，系另一法律关系。一审判决运用推理没有根据，周某出示的证据不能证明欠款了结。故请求二审法院依法撤销郑州市X区人民法院（2011）中民一初字第X号民事判决，发回重审或依法改判周某偿还借款5万元及利息，一二审诉讼费用由周某负担。

周某答辩称:欠条确实打了，但并没有借钱，经我妹妹与孙某说好给了她2万元，她打的有条，一审判决正确，我不应该还钱。

本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。

本院认为：孙某持周某2009年4月25日出具的5万元欠条来主张债权，周某抗辩称双方经过协商已经达成一致，其不再欠孙某的钱。周某提供了孙某于2009年7月20日书写的还款说明，内容为“2009年7月20日，周某还孙某人民币贰万圆整，剩余叁万圆由我玉珍自己先想办法慢慢给洋洋解决”，该说明可以印证周某的抗辩理由，即双方经过协商已经了结此事。孙某上诉称还款说明与本案无关，涉及的是另一笔借款，但从还款说明的时间及欠款数额上都能与欠条相对应，孙某也未提供其他有力证据证明还款说明中的欠款与本案无关，对其上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1050元，由上诉人孙某负担。

本判决为终审判决。

审判长王华伟

审判员曾小谭

代理审判员马某

二○一一年八月三日

书记员武永