原告李某甲，男，X年X月X日生。

委托代理人周某某，男，河南群达律师事务所律师。

被告王某，男，X年X月X日生。

委托代理人李某乙，男，河南针石律师事务所律师。

原告李某甲诉某告王某转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2007年8月10日本院作出了（2007）登民一初字第X号民事判决书，判决后，被告王某不服提起上诉，2009年11月16日郑州市中级人民法院作出了（2008）郑民二终字第X号民事判决书，撤销了登封市人民法院（2007）登民一初字第X号民事判决书，发回登封市人民法院重审。2010年9月14日本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周某某，被告王某的委托代理人李某乙到庭参加了诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，2001年1月13日被告欠原告现金30万元，并为原告出具了欠款手续。后经原告多次催要，被告于2002年5月至2007年4月分九次共偿还原告款额6.8万元，尚欠原告款额23.2万元。2007年5月份，原告多次要求其偿还欠款，但原告一直推拖未还，为此原告起诉某求判令被告偿还欠款23.2万元。

被告辩称：王某不应该是适格被告，2001年1月13日书写的协议及证明内容全是煤矿经营的事，不是家庭所为，其债务应是腾升煤矿承担，书写的协议是为了让原告偿还他经营期间的债务，签协议后腾升煤矿给原告6.8万元，原告自签协议后没履行义务，凡是腾升煤矿和王某欠信用社款由腾升煤矿和王某偿还。

原告为证明自己的主张，向本院提交以下四组证据：第一组，被告书写的欠据一份，证明被告欠原告现金30万元；第二组，原、被告所签煤矿转让及债权债务分配协议一份，证明原、被告之间存在客观的债权债务关系；第三组，河南省汝州市人民法院（2006）汝执字第X号执行通知书、传票各一份，原告还信用社款项证明票据九张。证明原告一直承担着协议中约定的原经营期间的债务；第四组，证人李某丙证言一份。证明原告一直向被告要求并实现着债权，被告也一直偿还着原告欠款。

针对原告所举上述证据，被告发表如下质证意见：第一组，有异议，不是欠条是证明，协议及证明同一天所打，不是单单的欠条；第二组，只能证明原告在经营煤矿期间，腾升煤矿有一部分债务是让原告偿还，原告还债，腾升煤矿给原告30万元还信用社，信用社手续是王某，腾升煤矿办的，只有3万元是原告办的；第三组，原告在经营煤矿期间办的借款手续与本案无关，系据与事实不符（9张），均在2001年1月13日之前，签协议后原告没还过信用社；第四组，无异议。

被告举证：第一组，煤矿许可证，证明矿长是王某；第二组，情况说明，在该情况中原告承认被告是煤矿法定代表人。

针对被告所举上述证据，原告发表如下质证意见：第一组，是复印件，不显示合法来源，该证是王某当时任矿负责人时西井是原告个人生产经营，在经营中原告针对西井办生产许可证，王某买原告矿时把许可证也买走了，协议中也显示；第二组，是复印件，与本案无关，不能证明被告是法人，且与欠款也无关，协议及欠条上均是王某个人不是煤矿，被告是否法人与个人欠款无关，被告不是职务行为。

针对原、被告所举证据，本院结合双方举证、质证意见、答辩理由，综合分析后认证如下：

对原告所举第一组、第二组证据均能证明2001年元月13日被告王某所欠原告李某甲债务是个人行为，本院予以认定；第三组证据，证明原告分九次已偿还信用社贷款的事实，本院予以认定；第四组证据，证人虽未出庭，但被告承认所证明的事实，即原告一直向被告主张着债权，被告也一直向原告履行着义务，本院予以认定。被告所举第一组、第二组证据，因均是复印件，被告也不认可，本院不予认定。

经审理查明：2001年元月13日，原、被告双方签订个体腾升煤矿转让及债务分配协议一份，约定被告受让原告的煤矿并偿还原告30万元，被告为原告出具欠据一张。协议同时约定原告承担被告转移的债务33.8万元。协议签订后，原告对被告转移的债务依约承担和履行，并向被告主张债权30万元。2002年5月至2007年4月，被告分九次偿还原告6.8万元，被告尚欠原告23.2万元至今未还。

本院认为：被告王某因受让原告煤矿欠下原告现金30万元并为原告出具欠条，该欠条和双方所签协议相符，被告欠原告款事实清楚，证据充分，且在原告多次的主张下，被告还款共计6.8万元，尝欠23.2万元，原告请求偿还，本院予以支持；被告辩称自己不是本案适格被告，但欠条和协议确系其本人所写，故对该辩由本院不予采纳；被告辩称其出具给原告的欠据是为了让原告履行信用社的债务，因原告举出河南省汝州市人民法院（2006）汝执字第X号执行通知书、传票各一份及原告偿还信用社款项证明票据九张，证明原告一直依协议约定承担和偿还着原告经营期间的债务，故对被告辩由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、一百零八条的规定，判决如下：

被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某甲人民币23.2万元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4780元，由被告李某甲承担。

如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉某一式十份，上诉某河南省郑州市中级人民法院。

审判长杨菊凤

审判员李某乙霞

人民陪审员韩某周

二○一○年十一月二十日

书记员刘彩霞